Дело № 2-1113/2022

УИД: 86RS0009-01-2022-001873-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 26 декабря 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркер-Опт» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маркер–Опт» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 117 921,01 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 308,71 рублей, с начислением таковых до фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 665,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами фактически сложились отношения по поставке товара, в рамках которых истец передал ответчику в собственность товар, в виде настольных игр, игрушек и иных товаров для детей, наименование, количество и ассортимент которых согласованы в товарных накладных, а именно в период с 07.12.2021 по 06.01.2022 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 170 656,86 рублей, ответчик ФИО1 приняла данный товар. Оплата по товарным накладным должна была быть произведена ответчиком в течение 3 рабочих дней с момента принятия товара. Однако, принятые обязательства ответчик исполнила частично, оплатив 52 735,85 рублей. Общая сумма задолженности составила 117 921,01 рубль. Ссылаясь на положения статей 154, 160 – 164, 395 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, однако в суд ответчик не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила, ввиду чего дело рассмотрено без её участия, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств Общество поставляло индивидуальному предпринимателю ФИО1 товары по следующим товарно-транспортным накладным:

- по товарно-транспортной накладной от 07.12.2021 ООО «Маркер–Опт» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 118 686,22 рублей (л.д.27-30);

- по товарно-транспортной накладной от 24.12.2021 ООО «Маркер–Опт» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 22 075,55 рублей (л.д. 24-26);

- по товарно-транспортной накладной от 27.12.2021 ООО «Маркер–Опт» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 4 342,47 рубля (л.д. 22);

- по товарно-транспортной накладной от 06.01.2022 ООО «Маркер–Опт» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 2 613,26 рублей (л.д. 21);

- по товарно-транспортной накладной от 06.01.2021 ООО «Маркер–Опт» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 13 282,95 рубля (л.д. 18-19);

- по товарно-транспортной накладной от 06.01.2022 ООО «Маркер–Опт» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму 9 204,21 рубля (л.д. 16).

Указанные товарно-транспортные накладные подписаны ИП ФИО1 без замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между Обществом и ФИО1 по состоянию на 03.10.2022 задолженность ФИО1 перед Обществом составляет 117 921,01 рубль (л.д. 44), акт сверки подписан сторонами без замечаний.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара, могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых его сторонами.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Указанные документы подписаны ответственными за передачу (приемку) товара лицами - истцом и ответчиком. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

Таким образом, исходя из условий выставленных ответчиком счетов, определяющих наименование, количество и цену подлежащей поставке продукции, последующих действий сторон, в том числе частичной оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения задолженности в размере 117 921,01 рубля, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет 117 921,01 рубль.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 117 921,01 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 по 31.03.2021, а также с 02.10.2022 по 01.11.2022 в размере 5 308,71 рублей. Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, ввиду чего требования иска, в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом обстоятельств, установленных по делу и соответствующего требования истца, суд полагает возможным взыскивать с ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ проценты с 02.11.2022 по день уплаты взысканных денежных средств в пользу Общества.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664,59 рублей (л.д. 38).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Маркер-Опт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркер-Опт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 117 921,01 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 308,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664,59 рублей, а всего 126 894 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 31 копейку.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркер-Опт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности в размере 117 921,01 рубля, начиная с 02.11.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Вербий