гражданское дело № 2-170/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000316-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Давыденко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

В Арзгирский районный суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования обратилась ФИО1 в лице представителя ФИО6, просила установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, 26.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю №, 480 балло-гектаров, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий 16,7 га, из них пашни 11,7 га, 5,0 га пастбищ, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> в земельном участке категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью 63922663 кв. м, местоположение <адрес>, в границах квартала, на <адрес>», после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Определением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО7

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у истицы умер муж ФИО4. Истец ФИО1, является единственным наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: право общей долевой собственности на земельную долю №, 480 балло-гектаров, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий 16,7 га, из них пашни 11,7 га, 5,0 га пастбищ, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> в земельном участке категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью 63922663 кв. м, местоположение <адрес>, в границах квартала, на территории <адрес> С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истица не обращалась. Но ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Арзгирского нотариального округа <адрес> ФИО5, которая выдала справку о том, что из представленного истцом свидетельства на право собственности на землю следует, что на основании Постановления администрации <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена в собственность вышеуказанная земельная доля. ФИО4 имел свою собственность, это предметы мебели: кровать, стол, шкаф, стулья и бытовая техника: холодильник и газовая плита. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, взяла на хранение вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода, состоящего из: газовой плиты и холодильника, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет ремонт газовой плиты наследодателя, а также истцом за свой счет были произведены его похороны, истец ухаживает за ее могилой.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Ответчик – администрация Арзгирского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что возражают против удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям: предметом иска ФИО1 является земельный участок в составе общей долевой собственности АО «Культурник», который реорганизовался в СПК колхоз «Культурник». Согласно данным пункта 1 постановления первого заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» свидетельства на право собственности на землю по АО «Культурник» выдавались гражданам без выдела в натуре из земель коллективно-долевой собственности АО «Культурник». Следовательно, испрашиваемый истцом земельный участок согласно ст. 244 ГК РФ относится к имуществу, находящемуся в общей собственности, управление и распоряжение, которыми администрация округа не осуществляет. В силу ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данной нормой установлено, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности. В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдачи свидетельства на право собственности на землю», на которое ссылается истица, является правоподтверждающим, но не правоустанавливающим документом на земельную долю, так как в соответствии с нормами ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ), а также ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», выданные свидетельства о праве на земельные доли и выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяют права на ту или иную земельную долю. К исковому заявлению истцом приложено свидетельство на право собственности на землю серия IV – № №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не определено местоположение данной земельной доли. Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. В связи с чем, вышеуказанное свидетельство не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Истец просит указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации прав общей долевой собственности ФИО1 на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, однако, земельная доля 480 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий – 16,7 га, находится в составе долевой собственности с «условным» кадастровым номером № (без определения координат границ), который расположен в пределах землепользования <адрес> Земельный участок с кадастровым номером № фактически является условным, то есть свободных земель на нем нет, соответственно определить местоположение земельного участка в счет земельной доли сельхозугодий 16,7 га, не представляется возможным. Кроме того, свободные участки земли на территории СПК колхоза «Культурник» для выделения в счет земельной доли сельхозугодий 16,7 га, отсутствуют. В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи. Исходя из системного толкования вышеуказанных положений законодательства, следует, что объектом землепользования всегда является индивидуально определенный земельный участок, поскольку описание местоположения границ и площади земельного участка являются уникальными характеристиками объекта недвижимости, позволяющими однозначно идентифицировать его в качестве предмета имущественных прав. С учетом вышеизложенного, а также исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о реализации предусмотренной законом процедуры приобретения участка в собственность, истцом не представлено, основания для удовлетворения его исковых требований отсутствуют. Истица указывает на возможность признания ею прав на земельный участок в судебном порядке, как способ защиты ее гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ и ст. 59 ЗК РФ. Вместе с тем необходимо учесть, что для защиты нарушенных прав в соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что судам при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности необходимо учитывать, что при рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению ст.ст. 301, 302 ГК РФ и на это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, для определения начала течения срока исковой давности правовое значение имеет не только установление даты, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и даты, когда оно должно было об этом узнать, а бремя доказывания невозможности узнать о нарушении своего права на момент начала исчисления срока исковой давности либо в последующие три года лежит на истце. Муж истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, а истица лишь в настоящее время, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, фактически по истечении более 25 лет. С учетом изложенного считаем, что истицей в нарушение ст. 196 ГК РФ пропущен общий срок исковой давности, установленный в три года, для обращения в суд за защитой нарушенного права. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается при обосновании своих требований, которые затем согласно ст. 67 ГПК РФ оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – течение срока давности. Однако истицей в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ не представлены в суд какие-либо убедительные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, по которым она обратилась в суд с данным исковым заявлением лишь в настоящее время, фактически по истечении 25 лет с момента смерти ее мужа. Просят отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> в полном объеме.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, Арзгирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, СПК колхоз «Культурник», не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, и включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится женой умершего ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия № № (л.д. 13).

ФИО1 является наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО4

После смерти ФИО4, открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что следует из материалов наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается заявлением №, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 59).

Право собственности на земельную долю умершего подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ на устный запрос ФИО1 нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 сообщила о том, что в соответствии с требованиями ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, а также его принадлежность наследодателю. Из представленного свидетельства на право собственности на землю следует, что на основании Постановления администрации <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена в собственность земельная доля №, 480 балло-гектаров, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий – 16,7 га, из них пашни – 11,7 га, 5,0 га – пастбищ, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Определить место нахождения наследственного имущества не представляется возможным ввиду того, что в настоящее время указанное юридическое лицо не существует, кадастровый номер объекта недвижимого имущества не указан (л.д. 62).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, имеющих признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства.

Доводы истицы в обосновании того, что ею были взяты вещи мужа после его смерти в виде предметов домашнего обихода, состоящего из: газовой плиты и холодильника, также понесены расходы на содержание наследственного имущества, оплачен за свой счет ремонт газовой плиты наследодателя, а также были произведены его похороны, опровергаются материалами дела, иных доказательств, принятия наследства истец не представила, изложенные обстоятельства, дают суду основания считать необоснованными и подлежащими отклонению исковые требования истца ФИО1, в части установления юридического факта принятия ею наследства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Учитывая, что требования в части признания за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю №, 480 балло-гектаров, сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий 16,7 га, из них пашни 11,7 га, 5,0 га пастбищ, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> в земельном участке категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, общей площадью 63922663 кв. м, местоположение <адрес>, в границах квартала, на территории <адрес>», после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, суд полагает, что в удовлетворении данных требований также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Судья <данные изъяты>