Решение по делу № 2-227/2025 от 07.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-227/2025

65RS0013-01-2025-000411-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года пгт. Смирных

Сахалинской области

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте № (далее по тексту - Договор) в общей сумме 133 096 рублей 14 копеек, из которых: 128 125 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 970 рублей 19 копеек – просроченные проценты, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 993 рублей. В обоснование заявленных требований указано о том, что АО «ТБанк» по заявлению-анкете ФИО2 выдана кредитная карта №. После смерти заемщика обязательства перестали исполняться, в связи с чем образовалась спорная задолженность. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2, открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с данным с иском.

Определением от 10 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг ФИО2 – ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО4, в лице законного представителя – отца ФИО3, и сын наследодателя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО4, в лице законного представителя – отца ФИО3, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по месту регистрации – <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. <адрес>, однако направленная ответчикам корреспонденция дважды возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением.

Сведений об иных адресах ответчиков материалы дела не содержат.

Поскольку вся направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на получение кредитной карты №, последней выдана банковская карта 22007005******72 с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей. На момент заключения договора лимит задолженности составлял 105 000 рублей. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 29,394 процентов годовых. Согласно индивидуальных Условий процентная ставка в соответствии с п/п 1.1 на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, п/п 1.2 на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, 30,0 % годовых, п/п 1.3 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39.9 % годовых, п/п 1.4 на платы, снятие наличных и прочие операции 59.9 % годовых.

Также ФИО2 дано согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0.89 % от задолженности в месяц, на подключение услуги оповещения об операциях стоимостью 59 руб. в месяц и получения сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием её карты, а также дано согласие на подключение услуги Превышение лимита задолженности стоимостью 390 руб. согласно тарифному плану и совершать операции с использованием её карты с превышением лимита задолженности.

Согласно решения единого акционера АО «Тинькофф Банк» 10 июня 2024 года изменило фирменное наименование Банка на АО «ТБанк».

По состоянию на 01 июля 2025 года задолженность ФИО2 по кредитной карте составила: просроченный основный долг – 128 125 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 4 970 рубля 19 копеек, а всего 133 096 рублей 14 копеек. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела, установленными в судебном заседании обстоятельствами, историей операций по счету, является арифметически верным.

Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса Смирныховского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело открытое к имуществу умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являются: муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственной массы входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>А, <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 2 420 005,35 рублей; автомобиль ТАЙОТА КАМИ 1999 г.в. с рыночной стоимостью 210 000 рублей; вклады в ПАО «Сбербанк» в размере 22 909,06 рублей (л.д. 129).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО4 на праве собственности принадлежат 1/3 (одна третья) доли в праве общей собственности на квартиру, на автомобиль, на денежные вклады каждому.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 осталось наследственное имущество.

Так как обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Так, в судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди являются ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО4. Таким образом, указанные выше лица фактически приняли наследственное имущество, состоящее в том числе из спорной задолженности. При таких обстоятельствах задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», подлежит взысканию с ФИО3, а также несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 в лице законного представителя отца ФИО3 При этом суд принимает во внимание, что даже кадастровая стоимость только <адрес>, входящей в состав наследственной массы превышает стоимость спорной задолженности по иску.

При этом суд принимает во внимание, что согласно актовым записям о рождении отцом несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 является ФИО3, сведения о лишении или ограничении его в родительских правах в ходе рассмотрения дела не установлены. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 64 СК РФ, ст.52 ГПК РФ ФИО3 является законным представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4

Поскольку в судебном заседании не установлено, что сын наследодателя ФИО1 совершил фактические действие по принятию наследства, оставшегося после смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, суд оснований для удовлетворения исковых требований к нему не находит.

Требование истца о возмещении судебных расходов суд находит также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4 993,00 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчики ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 в лице законного представителя отца ФИО3 на основании ст. 1175 ГК РФ являются солидарными должниками. При таких обстоятельствах взыскание расходов по оплате государственной пошлины должно быть произведено с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО1, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), с несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I№ № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) как с наследников ФИО2 за счет ее наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в общей сумме 133 096 рублей 14 копеек, из которых: 128 125 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 970 рублей 19 копеек – просроченные проценты, судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 993 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Анисимов