Дело №2-1315/2022

УИД: 66RS0057-01-2022-001772-05

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) (далее - Первоначальный кредитор, Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор №№ от 04.01.2011 (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.

В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, между ООО «Феникс» и CBЕA ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к Взыскателю 29.12.2016 (далее - дата уступки).

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 (далее - дата уступки).

На дату уступки (12.11.2021) общая сумма задолженности составляла 124055руб.63коп., задолженность по основному долгу – 79975руб.32коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 9450руб.06коп. (ПП), задолженность по штрафам -5800 руб.00коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 408руб.70коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26980руб.17коп. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1441руб.38коп. (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 89425руб.38коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет: 89425руб.38коп. = 79975руб.32коп. + 9450руб.06коп. - 0, где 89425руб.38коп. - ОДПС; 79975руб.32коп. - ОДУ; 9450руб.06коп. - ПП; 0-ППоУ.

22.09.2020 выдан судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_5000_9090 от 04.01.2011 в сумме 89425руб.38коп. и расходов по уплате государственной пошлине, который 19.03.2021 отменен.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.98, 131, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просит суд №LN_5000_9090 от 04.01.2011 в сумме 89425руб.38коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2882руб.76коп.

Определением Талицкого районного суда от 15.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Акционерное общество «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.61-62).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 66, 76).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.64), представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что подтверждает заключение 04.01.2011 между ней и Банком спорного кредитного договора на предоставление ей кредитной карты с лимитом 40000руб.00коп. Указывает, что согласно выписке Банка по счету ответчика (л.д.42), операция от 24.04.2014 на сумму 63309руб.08коп. обозначена как «Перенос суммы основного долга согласно требованию от 24.07.2014 досрочного возврата кредита». Ссылаясь на п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указывает, что уведомлением от 24.07.2014 Банк потребовал с нее досрочного возврата кредита. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать в полном объеме (л.д.70-71).

Представители третьих лиц «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебном заседании участия не принимала, извещались надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63, 66, 67-69, 75, 80, 81).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст.850 ГК РФ.

Согласно п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266 - II расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Связной Банк (ЗАО) (ныне Связной Банк (АО)) и ФИО3 на основании заявления Ответчика от 04.01.2011 (далее Заявление), в котором ФИО3 просила Банк выдать на ее имя банковскую карту MasterCard Unembosseed в торговой точке «Связной» в <адрес>А, ТЦ ЦУМ, открыть ей специальный карточный счет №408ХХХХХХХХХХХХ222, в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (л.д.9), в офертно-акцептном порядке заключили кредитный договор № со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 40000руб.00коп.; расчетный период с 26-го по 25-е число месяца; процентная ставка – 24%; минимальный платеж - 5000руб.00коп.; дата платежа - 15 число каждого месяца; льготный период - доступен (до 50 дней) (л.д.9, 10-17).

Заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы являются составными и неотъемлемыми частями договора банковского обслуживания.

В соответствии с разделом 1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) кредит - это предоставляемая Банком Клиенту денежная сумма, которую он обязуется возвратить Банку и уплатить проценты на нее в соответствии с договором.

Минимальный платеж - фиксированная сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее Даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду.

Расчетный период – период времени, равный одному месяцу, в соответствии с п.6.6 Общих условий, в течение которого банком учитываются расчетные операции по счету.

Задолженность – сумма, подлежащая уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга в полном объеме, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки, иные платежи, предусмотренные договором.

Задолженность по расчетному периоду – задолженность, рассчитываемая на дату окончания расчетного периода (л.д.10-17).

В соответствии с Тарифами срок действия карты - 24 месяца; неустойка за несвоевременно и/или неполное погашение задолженности (при длительности просрочки 5/35/65 календарных дней) – 1250руб.00коп. (л.д.17).

С Общими условиями и Тарифами Ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении (л.д.9).

Во исполнение заключенного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта MasterCard Unembosseed №ХХХХХХ5521, что подтверждается распиской ответчика в ее получении (л.д.10). Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором, предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42), не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования (л.д.41-42), что также не оспаривается ответчиком.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Заемщик надлежащим образом не исполнял, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ; последняя операция по счету ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, после этого расходные и приходные операции ответчик не осуществляла, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.41-42, 87-98).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6.8 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе досрочно потребовать погашения задолженности в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования (л.д.14).

Из материалов дела (в частности выписки по счету, расчета задолженности) усматривается, что у Заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 79975руб.32коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 9450руб.06коп. – ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по штрафам – 5800руб.00коп. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по иным платам 408руб.70коп. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 87-98).

Также из материалов дела следует (л.д.42), и ответчик подтверждает, что поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Данное требование ответчиком не было выполнено.

Согласно договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) /Цедент/ и ООО «ФЕНИКС» /Цессионарий/, а также Выписке из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, право требования задолженности к Ответчику по спорному кредитному договору в сумме 95634руб.08коп. (общая задолженность) Банк уступил ООО «ФЕНИКС», дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21, 37).

Согласно договору №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФЕНИКС» /Цедент/ и ФИО5 ФИО1 /Цессионарий/, а также дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования к указанному договору, право требования задолженности к Ответчику по спорному кредитному договору в сумме 95634руб.08коп., в том числе основной долг - 79975руб.32коп.; задолженность по процентам - 9450руб.06коп.; задолженность по штрафам – 5800руб.00коп.; задолженность по комиссиям – 408руб.70коп. ООО «ФЕНИКС» уступило ФИО5 ФИО1 (л.д.22-24, 25-27, 37 оборот).

ФИО5 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Талицкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору с ответчика в таком же размере, который указан в настоящем иске (основной долг, проценты) (л.д.83, 98-99, 104). Мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района) 22.09.20201 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 89425руб.38коп. (л.д.39, 100), который в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.101) определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.39-40, 102-103).

После этого, согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 ФИО1 /Цедент/ и ООО «РСВ» /Цессионарий/, выписке из перечня должников к указанному договору право требования задолженности к Ответчику по спорному кредитному договору в сумме 124055руб.63коп., в том числе задолженность по основному долгу – 79975руб.32коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 9450руб.06коп., задолженность по штрафам - 5800руб.00коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 408руб.70коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26980руб.17коп., задолженность по госпошлине – 1441руб.38коп. ФИО5 ФИО1 уступил ООО «РСВ» (л.д.25-27, 38).

То есть ФИО5 ФИО1 к моменту передачи прав требования по спорному кредитному договору истцу начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, а также передал истцу право требовать сумму госпошлины по судебному приказу, который на момент уступки прав был отменен мировым судьей.

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания Общих условий Банк и ответчик согласовали условие о том, что Банк вправе уступить, передать свои права требования третьим лицам (л.д.12).

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли все права Банка, вытекающие из спорного кредитного договора, заключенного с ответчиком, в пределах и на условиях согласованных сторонами и фактически существовавших на момент уступки прав.

Таким образом, ООО «РСУ» является надлежащим истцом.

Истец обратился в суд с настоящим иском, заявляя исковые требования о взыскании только основного долга и процентов за пользование кредитом в размере общем размере 89425руб.38коп. (л.д.4).

Как указано выше, указанная задолженность образовалась в 2014г.: задолженность по основному долгу в размере 79975руб.32коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 9450руб.06коп. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 87-98).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.70-71).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец просит о взыскании задолженности в сумме 89425руб.38коп., в состав которой входит задолженность по основному долгу в размере 79975руб.32коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 9450руб.06коп. – ДД.ММ.ГГГГ, и требованием от ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы были истребованы Банком с ответчика досрочно, а срок возврата указанных сумм с учетом положений п.6.8 Общих условий установлен Банком для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), то есть с пропуском срока исковой давности.

Также предшествующий кредитор ФИО5 ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99, 104), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, ответчиком заявлено об указанном, на основании ч.2 ст.199 ГК РФ имеются самостоятельные основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1441руб.38коп. (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1441руб.38коп. (л.д.5), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2882руб.76коп.; в иске отказано, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.01.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Коршунова О.С.