УИД № 77RS0001-02-2025-010278-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1269/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к должностным лицам Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, выразившегося в нарушении ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительноо исполнения Российской Федерации» - отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения, ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» (пропуск 10-дневного срока рассмотрения жалобы от 21 июня 2025 г.), обязании рассмотреть по существу жалобу от 21 июня 2025 г. и предоставить постановление по результатам рассмотрения жалобы, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в некорректном внесении данных по исполнительному производству № 82216/25/77029-ИП от 5 февраля 2025г., обязании вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту неверно указанной суммы в кратчайшие сроки, указать верную сумму долга, произвести коррекцию суммы долга на сумму 399631,40 руб.

Требования мотивированы тем, что исполнительное производство № 82216/25/77029-ИП возбуждено на сумму 136232,21 руб., в то время как согласно исполнительному листу и заявлению взыскателя подлежит взысканию 399631,40 руб. 21 июня 2025 г. взыскателем направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес взыскателя не поступило. До настоящего времени корректировка суммы в рамках исполнительного производства не произведена.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 82216/25/77029-ИП от 5 февраля 2025 г. в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-7537/2024-1 от 28 января 2025 г., выданного Хорошевским районным судом г.Москвы, о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 136232,21 руб., процентов по ставке 17% годовых по состоянию на 2 августа 2012 г. – 15827,98 руб., процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга за период с 3 августа 2012 г. по 30 мая 2024 г. - 227571,21 руб., неустоки по ставке 1% в день за период с 3 августа 2012 г. по 30 мая 2024 г., процентов по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 136232,21 руб. за период с 31 мая 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 136232,21 руб. за период с 31 мая 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, в размере 136232,21 руб.

9 октября 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены исправления в сумму задолженности – сумма исправлена со 136232,21 руб. на 399631,40 руб.

Из сводки по исполнительному производству от 14 октября 2025 г. видно, что остаток долга составляет 339631,40 руб.

4 июля 2025 г. заместителем начальника отдела ФИО3 дан ответ на обращение ФИО1 от 21 июня 2025 г.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 5.1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве не имеется, права взыскателя не нарушены, поскольку из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено. На момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем произведена корректировка суммы долга по исполнительному производству и вынесено соответствующее постановление.

Сведений о поступлении жалобы взыскателя, поданной в порядке подчиненности, в материалах исполнительного производства не имеется. Административным истцом не представлено доказательств направления такой жалобы и ее получения Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г.Москве.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству.

При этом суд учитывает, что отсутствие результата само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права или свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к должностным лицам Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова