24RS0002-01-2022-003830-27
Дело 2-3169/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.08.2020 между ПАО КБ «Восточный», далее именуемым – Банк, и Л.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 847,85 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время задолженность по договору составляет 48 869,76 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 является её предполагаемым наследником. Банк направил в адрес ответчика требование об уплате суммы долга, которое было оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 48 869,76 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 666,09 руб. (л.д.4-5).
Определение суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.53).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.78), согласно изложенному в иске ходатайству просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией в адреса их регистрации по месту жительства, которые возвращены в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.72-75), ходатайств не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено по делу, 26.08.2020 между Банком и Л.Н. заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 150 000 руб. под 28 % годовых, сроком возврата кредита – до востребования (л.д.11-17).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет заемщика в размере и сроки, указанные банком в СМС-уведомлении.
Как следует из расчета задолженности заемщиков в период пользования кредитом произведены два платежа в погашение кредита, последний платеж осуществлен 19.10.2020, после чего платежи не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 48 869,76 руб., из которых: 33 847,85 руб. просроченная ссудная задолженность; 10 144,76 руб. – просроченные проценты; 706,48 руб. проценты на просроченную ссуду: 1 651,08 руб. неустойка на просроченную ссуду; 2 184,50 руб. – неустойка на просроченные проценты; 335,09 руб. – комиссия за СМС-информирование (л.д.27-28).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Из ответа нотариуса (л.д.38) следует, что после смерти Л.Н., с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 12 388,35 руб.
Сведений об обращении ответчика ФИО1 за принятием наследства после смерти Л.Н., либо совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после её смерти, в материалах дела не имеется
Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 16.08.2022 с ФИО2 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Л.Н., в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 24 520,87 руб. установлено (л.д.81-83). При этом, указанным решением суда было установлено, что помимо принятого ответчиком ФИО2 в наследство земельного участка рыночной стоимостью на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, составлявшей 22 000 руб., в наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.Н., включены денежные средства на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк в сумме 2 510,69 руб. и в ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 10,18 руб. Таким образом, на дату смерти Л.Н. стоимость наследственного имущества составляла 24 520,87 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщика Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по спорному кредитному договору следует признать прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Решение не ступило в законную силу.
Судья А.В. Попов