УИД: 23RS0<№>-33

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>

Приморский районный суд <адрес> в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к <ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект», обратился в суд с иском к <ФИО5 Л.Н, о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 27.05.2019г. между ООО «МФК «Лайм Займ» и ответчиком заключен договор займа <№>, в соответствии с которым Общество предоставило заём в размере 21600 руб. <ФИО5 Л.Н. в свою очередь, обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты на условиях договора. 29.04.2020г. ООО «МФК «Лайм Займ» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» по договору цессии. На дату уступки, в виду не исполнения обязательств по договору займа, задолженность составила 70400 руб., из которых 21600,00 руб. – сумма основного долга, 45109,44 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1290,56 руб. – проценты за просрочку, 2400 руб. - комиссии. <ФИО5 Л.Н. уведомлялась о смене кредитора, а так же о задолженности, на направленную претензию ответчик не отреагировала, в связи с чем просит суд взыскать с <ФИО5 Л.Н. сумму задолженности в размере 70400 руб., а так же госпошлину в размере 2307,50 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела 27.05.2019г. между ООО «МФК «Лайм Займ» и ответчиком заключен договор займа <№>, в соответствии с которым Общество предоставило заём в размере 21600 руб..

Договор займа заключен путем направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, подписан простой электронной подписью, <ФИО5 Л.Н. выразила согласие на заключение договора займа, на изложенных в нем условиях. При этом, согласно договора, заемщик обязался осуществлять погашение займа и уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В то же время, ответчик не выполнял обязательства по своевременному погашению задолженности, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому за период с 09.07.2019г. по 29.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 70400 рублей.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возместить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от 27.05.2019г. в общей сумме 70400 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО5 Л.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 70400 рублей, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <№> от 27.05.2019г. в размере 70400 руб.,00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 рубля 50 копеек, а всего взыскать 72707 (семьдесят две тысячи семьсот семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Д.В. Рукавишников