№ 2-2619/2022
24RS0002-01-2022-003062-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Ляховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2019 он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается собственноручной составленной ответчиком распиской, которой предусмотрен срок возврата денежных средств 24.09.2019. Однако в установленный срок ФИО2 долг не возвратил, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 65 000 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 12 548,46 руб. за период просрочки по 01.07.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда по существу, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд и иных судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела (л.д. 5-9).
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26), не явился. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.12.2021 (л.д. 19), извещенный о слушании дела надлежащим образом под расписку (л.д. 21), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщением по последнему известному месту жительства и адресу регистрации (л.д. 25,26), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д. 27-28), возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1,3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб., которые обязался возвратить средства двумя частями по 35 000 руб. в срок до 27.08.2019 и 30 000 руб. в срок до 24.09.2019, что подтверждается распиской (л.д. 12).
Ответчиком ФИО2 факт написания расписки 24.07.2019 и получения от истца денежных средств в сумме 65 000 руб. не оспорен, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и возврата истцу данной суммы суду не представлены, подлинник расписки записей о возврате долга не содержат.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок ФИО2 полученные от истца денежные средства в общей сумме 65 000 руб. не возвратил, и данная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2019 по 01.07.2022 в размере 12 548,46 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, суд исходит из следующего.
В силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ в пользу истца ФИО1 подлежат выплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 65 000 руб. за период с 25.09.2019 по 03.08.2022 в размере 13 031,95 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
65 000
25.09.2019
27.10.2019
33
7%
365
411,37
65 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
567,19
65 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
178,08
65 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
443,99
65 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
820,49
65 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
546,99
65 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
279,71
65 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 192,55
65 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
605,48
65 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
280,48
65 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
445,21
65 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
401,58
65 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
567,19
65 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
504,86
65 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
747,95
65 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
847,67
65 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
236,85
65 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 495,89
65 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
696,30
65 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
573,42
65 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
352,60
65 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
693,63
65 000
25.07.2022
03.08.2022
10
8%
365
142,47
Итого:
1044
7,01%
13 031,95
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 2 526 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.
Кроме того, за отправку иска ответчику ФИО2 истцом по квитанции оплачено 221,44 руб. (л.д. 13).
Данные расходы суд полагает возможным признать издержками, понесенными истцом в связи с обращением в суд для защиты своих прав, в связи с чем считает необходимым взыскать их с ФИО2
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 031,95 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 2 747,44 рублей, всего взыскать 80 779 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ирбеткина