Дело № 1-331/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Мягченковой А.Н., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А., ФИО1 и ФИО2, защитника - адвоката Корнеева А.И., подсудимой ФИО3 рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение, которое совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление произошло при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Тот штраф ФИО3 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен.

ФИО3, будучи заведомо поставленной в известность о вышеуказанном судебном акте, тем не менее 14 июня 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут и не позднее 18 часов 38 минут (точное время суток в ходе дознания не установлено), - то есть ещё до истечения годичного срока после отбытия ею упомянутого административного наказания, и потому в силу норм ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, - в качестве посетителя находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, ФИО3 с целью кражи тайно забрала выставленные в торговом зале на продажу на стеллаже: две конфеты жевательных «Фрутелла клубничный йогурт», общей их стоимостью 43 рубля 70 копеек, одну конфету жевательную «Фрутелла ассорти», стоимостью её 21 рубль 85 копеек, одну конфету жевательную «Фрутелла радуга ананас», стоимостью её 21 рубль 85 копеек, одну бутылку воды минеральной «Аква Минерале», стоимостью её 41 рубль 08 копеек, одну банку пива «Балтика № 7», стоимостью её 41 рубль 08 копеек, одну палку колбасы сырокопченой «Австрийская», стоимостью её 118 рублей 63 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятав всё то имущество в находящуюся при подсудимой сумку. После этого ФИО3, удерживая при себе тайно похищаемые ею вышеуказанные конфеты, пиво, воду и колбасу, стала выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина была задержана сотрудником того магазина. В итоге похищаемые товары у подсудимой были изъяты, и по не зависящим от воли ФИО3 обстоятельствам она так и не смола распорядиться по своему усмотрению теми предметами хищения, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», общей их стоимостью 272 рубля 04 копейки.

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положений ст. 225 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании. ФИО3 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой в суде поддержала ходатайство ФИО3

От прокурора и от представителя потерпевшего юридического лица в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Органомпредварительного расследования действия обвиняемой квалифицированы по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ. Государственный обвинитель в суде поддержала названную квалификацию действий подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30 - 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано совокупностью представленных суду доказательств. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемой на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: характеризуемой в целом удовлетворительно; судимой; смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт: признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой двух малолетних детей; состояние здоровья самой подсудимой, состояние здоровья её детей, и состояние здоровья мужа подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, и о влиянии назначаемого наказания на условия жизни как самой ФИО3, так и её семьи, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает возможным наказанием избрать лишение свободы условно.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

все товары, на хищение которых покушалась подсудимая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего юридического лица - ООО «Мирторг», как имеющие материальную ценность, но сами по себе не несущие информациидоказательственного значения, - надлежит оставить потерпевшему юридическому лицу.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО3:

проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

не менять своих постоянных мест работы и жительства без уведомления об этом органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённой, - подписку о невыезде с места жительства и о надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: все товары, на хищение которых покушалась подсудимая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего юридического лица - оставить потерпевшему юридическому лицу ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалоб через Заднепровский районный суд г. Смоленска. В случае подачи ею апелляционной жалобы осуждённая будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смоленского областного суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а для осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Дворянчиков