Решение по делу № 2-268/2023 от 30.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

УИД: 36RS0004-01-2022-000340-17 Дело № 2-268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 30 мая 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Администрации Репьевского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось (далее ПАО Сбербанк) в суд с иском к Администрации Репьевского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, наследственному имуществу ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 18.07.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 234 654 рубля 88 копеек на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за период с 18.07.2022 года по 21.02.2023 года образовалась задолженность в размере 137 492 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 122 890 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 14 601 рубль 62 копейки. По имеющимся у банка сведениям ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Просит расторгнуть кредитный договор №319603 от 18.07.2019 года, взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2019 года по 21.02.2023 года в размере 137 492 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 122 890 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 14 601 рубль 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 949 рублей 85 копейки, а всего 147 442 рубля 38 копеек.

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2023 года к участию в деле по иску ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2019 года ФИО8 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита (л.д.31-32).

18 июля 2019 года между ФИО8. и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемные денежные средства в размере 234 654 рубля 88 копеек на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. ФИО8 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.24).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, срок кредитного договора составляет 60 месяцев, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита (л.д.24-28).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность ФИО2 по состоянию на 21 февраля 2023 года составляет 137 492 рубля 53 копейки, из которых просроченный основной долг – 122 890 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 14 601 рубль 62 копейки, согласно расчету задолженности и приложениям к расчету задолженности о движении основного долга и процентов (л.д. 36-50).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией актовой записи о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной территориальным отделом ЗАГС Репьевского района управления ЗАГС по Воронежской области.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно информации территориального отдела ЗАГС Репьевского района управления ЗАГС Воронежской области актовая запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составлена отделом ЗАГС Исполкома Центрального райсовета народных депутатов г.Воронежа, родителями ФИО3 А,А. являются отец ФИО8., мать ФИО8.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти наследодателя ФИО8 наследником, фактически принявшим наследство умершей, является сын ФИО1, который зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем на момент смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, так как указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания суммы задолженности с ответчика Администрации Репьевского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, поскольку имеется наследники фактически принявшие наследство.

Суд не усматривает оснований к назначению экспертизы по оценке стоимости недвижимого имущества, поскольку кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО8., значительно превышает сумму заявленных требований.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска частично.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме9 949 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7067565 от 03 марта 2023 года (л.д.33-34).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 949 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №319603 от 18 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, адрес: г.Воронеж, ул.9 Января, д.28) задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2019 года за период с 18 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 137492 (сто тридцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 122890 (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто) рублей 91 копейка, просроченные проценты – 14601 (четырнадцать тысяч шестьсот один) рубль 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9949 (девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Репьевского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области отказать

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.