Дело № 2-723/2022

УИД 02RS0006-01-2022-001652-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

23 ноября 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 187740 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954,80 руб.

В обоснование иска указано, что 08.06.2022 года произошло дорожног-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Escap», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, и автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате которого автомобиль «Hyundai Solaris» получил механические повреждения. Страхования компания потерпевшего признала ДТП страховым случаем и выплатила в порядке прямого возмещения убытков 187740 руб. В свою очередь, ПАО СК «Россгострах» возместило расходы прямого страховщика по платежному поручению от 05.07.2022 года. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и не имел права управления транспортным средством, при пользовании которого им был причинен вред, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (также - ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «в, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (также - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков, которым определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 08.06.2022 года около 00:20 час. в районе дома № 144 по ул. Колхозная в г. Горно-Алтайске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Escap», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Статус».

Составленные сотрудниками ГИБДД материалы по факту дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что в нарушение п. 9.10 ПДД РФ водитель ФИО1 не соблюдал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и автомобилю «Hyundai Solaris» были причинены механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, материалами о привлечении участников ДТП к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля водителя «Hyundai Solaris» ФИО2 застрахована в ООО СК «Гелиос», которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля «Hyundai Solaris» страховое возмещение в размере 187740 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 29.06.2022 года.

Сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила 187740 руб., что следует из соглашения о размере страховой выплаты от 21.06.2022, составленного между ООО СК «Гелиос» и владельцем поврежденного автомобиля ООО «Статус», экспертного заключения от 16.06.2022 года.

Ответственность владельца автомобиля «Ford Escap» ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший указанным автомобилем, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку страховщики признали, что причинителем вреда является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ford Escap», принадлежащим ФИО8Б., которая застраховала ответственность владельца источника повышенной опасности в ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместило ООО СК «Гелиос» убытки в размере 187740 руб., понесенные в связи с оплатой страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2022 года.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Ford Escap», при его использовании причинил вред владельцу автомобиля «Hyundai Solaris» в размере 187740 руб., который был возмещен истцом рамках страхового возмещения по договору ОСАГО и статьи 26.1 Закона об ОСАГО в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА.

В этой связи суд находит исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» обоснованным, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме, взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4954,80 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания данной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187740 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954 руб. 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Палагин