Гр. дело № 2-1664/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001646-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт», обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком, в размере 85707, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771, 22 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, ООО МКК «Арифметика» предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 186, 15 % годовых. Погашение займа и процентов за пользование им осуществляется согласно графику платежей по займу. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку: в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства; 2) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства перед истцом по уплате процентов, погашению основного долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» был заключен договор уступки прав требований № на основании которого к ООО «Компания Урал Дебт» перешли права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору займа составляет 87095, 35 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 55707, 35 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20 июня 2018 г между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого, а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ гожа, ООО МКК «Арифметика» предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 186, 15 % годовых. Погашение займа и процентов за пользование им осуществляется согласно графику платежей по займу. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку: в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства; 2) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Вышеуказанная задолженность переуступлена ООО «Компания Урал Дебт» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № № Ц-10/2022-04-29.

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены, обязательства заемщика по возврату займа, уплате процентов не исполнены.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 85707, 35 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 55707, 35 руб. – проценты.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО3 в размере 58000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Компания Урал Дебт» (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» с ФИО1 в размере 85707, 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771,22 рублей, всего 88478, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 27.10.2023 года

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1664/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия