УИД № 50RS0016-01-2025-000896-16

Дело № 2-1337/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 год г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 159 772,55руб. на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор цессии №-УПТ, на основании которого право требования по кредитному договору № передано ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» был заключен договор цессии №, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6. умер, нотариусом ФИО7. открыто наследственное дело №№.

ООО СФО «Титан» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 829,49руб., проценты в размере 57 170,51руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.

Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным доводам.

Определением от 02.10.2025г. к участию в дело в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, направленные по последнему известному месту жительства: Мо <адрес>, судебные извещения не получает, что с учётом ст. 165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 JI.M. был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 150 000руб.

ПАО НБ «Траст» обязательства исполнило, предоставило денежные средства путем перечисление суммы на расчётный счет. Подписав договор ФИО1 JI.M. обязался их исполнить возвратить сумма кредита и проценты, вместе с тем допустил образования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №, на основании которого права требования по кредитному договору № перешло к ООО «Югория», которое, в свою очередь, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права требования по указанному кредитному договору ООО СФО «Титан».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 JI.M. умер.

Нотариусом ФИО4 на основании заявления представителя ПАО «Мособлбанк» открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно ответу ЗАГС на судебный запрос, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Царицынским ОЗАГС Управлением ЗАГС <адрес> была составлена актовая запись о заключении брака между ФИО1 JI.M. и ФИО2 №, сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила: основной долг 159 772,55руб., проценты – 213 270,75руб., из которых истец просит взыскать 26,8% от суммы основного долга – 42 829,49руб., 26,8% суммы задолженности по процентам – 51 170,51руб.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик являясь супругой ФИО1M. на дату смерти, произвела действия по фактическому принятию наследства, открытого после смерти ФИО1M., суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанному ответчику требования являются законными и обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по задолженности не представила.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств, что она наследство за ФИО1 JI.M. не принимала, в адрес суда не представила, как не представила возражений по заявленным требованиям.

Принимая во внимания, установленные обстоятельства, суд полагает требования ООО СФО «Титан» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 24.10.2025г.

Судья М.М. Масленникова