Дело №2-2591/2022
50RS0005-01-2022-003259-58
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСПУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСПУФССП России по Московской области Лисов ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику Р.С. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в виде: земельного участка с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что на исполнении в отношении должника ФИО3 ФИО10 находится исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако требования исполнительных документов должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. У ответчика в собственности имеется вышеуказанноенедвижимое имущество, на которые в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложены аресты. Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате должник длительное время не исполняет.
Истец судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСПУФССП России по Московской области Лисов ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО13.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представила.
3-е лицо АО "Мосэнергосбыт"в судебное заседание не явилось, извещено о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило.
На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Дмитровском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО3 ФИО12 находится исполнительное производство № на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из представленных истцом материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, было возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дмитровским городским судом в пользу взыскателя АО «Мосэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность за потребляемую электроэнергию.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе проведения исполнительных действий выявлено имущество принадлежащее должнику ФИО3 ФИО14, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований по исполнительному документу, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбужденовышеуказанное исполнительное производство.
Таким имуществом являются: земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Принадлежность указанных земельных участков ответчику ФИО15 подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом (л.д.15-17, 19).
Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ответчику ФИО16л.д.13-14)
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).
В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 ФИО17 является должником по вышеуказанному исполнительному производству в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Истец ссылается на не исполнение ответчиком исполнительного документа, на основании которого было возбужденовышеуказанное исполнительное производство.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств суд полагает обратить взыскание на спорный земельный участок и жилой дом, так как данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя – истца по делу, поскольку исполнительное производство в отношении должника ФИО22. не окончено, действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств суду не представил, сведениями о том, что на спорный земельный участок и жилой дом не может быть обращено взыскание по основаниям предусмотренным законом суд не располагает.
Дав всем представленным доказательствам оценку в их совокупности, суд полагает исковые требования истца удовлетворить.
Поскольку при подаче в суд иска истец госпошлину не оплачивал, то с ответчика в доход государства в силу ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 237, 238 ГК РФ, ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСПУФССП России по Московской области ФИО2 ФИО18 к ФИО3 ФИО19 об обращении взыскания на имущество должника- удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и на жилой дом с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ФИО20.
Взыскать с ФИО3 ФИО21 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: