Дело № 64RS0027-01-2025-000355-27

Производство № 2а-257/2025

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к Сардаряну ФИО4, заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области, о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, в котором просит взыскать с ФИО1: транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 года в размере 966 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 года в размере 41 рубль; пени в размере 9 065 рублей 54 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что на основании Закона Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» ФИО1 был начислен транспортный налог на зарегистрированное за ним транспортное средство, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующих налоговых периодах. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности в соответствующих налоговых периодах. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 111783036 от 31.07.2023 года. В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № 95390 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 года, добровольный срок оплаты задолженности по требованию – 11.09.2023 года. В установленный в налоговом требовании срок налоги уплачены не были, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена, в связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 21.05.2025 года к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 12 по Саратовской области).

Представитель административного истца МРИ ФНС № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Заинтересованное лицо – МРИ ФНС № 12 по Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

С учетом положений ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании Закона Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2022 год за зарегистрированное за ним транспортное средство (ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***>) согласно расчету и налоговой ставке за 2022 год (12/12) в сумме 966 рублей (налоговая база 69 х налоговая ставка 14,00 руб. х количество месяцев владения в году 12/12 = 966 руб.).

В соответствии с НК РФ ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, согласно перечню имущества, принадлежащего ему на праве собственности – часть жилого дома: <адрес>, кадастровый номер №, за 2022 год в сумме 41 рубль (налоговая база 112046,17 – 95766 (кадастровая стоимость 20 кв. м.) руб. х доля в праве 1/1 х налоговая ставка 0,30 % х количество месяцев владения 12/12 коэффициент 1,1 = 41 руб.).

ФИО1 в соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление № 111783036 от 31.07.2023 года на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога административный истец направил в адрес административного ответчика требование № 95390 по состоянию на 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года.

В установленный срок налог на имущество физических лиц, транспортный налог административным ответчиком оплачены не были.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени за период с 02.10.2022 года по 17.05.2024 года в размере 9 065 рублей 54 копейки.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье, 20.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 04.03.2025 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате недоимки по налогам и пени, не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Сардаряна ФИО5 (ИНН №) недоимку в размере 10 072 рубля 54 копейки, в том числе:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 года в сумме 41 рубль,

транспортный налог с физических лиц за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 года в сумме 966 рублей;

пени за неуплату налогов в установленный законом срок за период с 02.10.2022 года по 17.05.2024 года в размере 9 065 рублей 54 копейки.

Взыскать с Сардаряна ФИО6 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат