Дело № 2-1623/2022

61RS0045-01-2022-002077-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при помощнике судьи секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее – ООО «Сбер-Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 175 892,66 рублей с уплатой процентов по ставке 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ... от ..., в рамках которого права требования по кредитному договору ... были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 296 808,55 рублей. Данная сумма включает в себя: сумму, взысканную по решению мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... в размере 190 323,11 рублей и сумму, начисленную после вынесения решения суда и до продажи договора цессии, которая подлежит взысканию в размере 106 485,44 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 106485,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329,71 рублей.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 175 892,66 рублей с уплатой процентов по ставке 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

С существенными условиями договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ответчик был ознакомлен, понимал и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от ..., Договоре о предоставлении кредита на неотложные нужды от .... Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в условиях договора займа.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

... между ООО «Сетелем банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, в том числе право требования задолженности в размере 296 808,56 рублей по кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО «Сетелем банк» и ФИО1

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Согласно материалам дела в настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 296 808,56 рублей и включает в себя: сумму, взысканную по решению мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... в размере 190 323,11 рублей и сумму задолженности, начисленную за период с ... по ... в размере в размере 106 485,44 рублей.

... определением мирового судьи судебного участка N 2 Неклиновского судебного района отказано в принятии заявления ООО «Сбер-Альянс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., поскольку усматривается спор о праве.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Согласно кредитному договору от ... возврат заемных средств должен был осуществляться в период с ... по ... (последний платеж). Кроме того, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с ... по ... (на момент уступки права треования).

С настоящим иском, истец обратился в Неклиновский районный суд ... ....

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Сбер-Альянс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.