дело № 2-508/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-000438-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 04 апреля 2023 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, указав в обоснование иска, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», является поставщиком газа по адресу: <адрес>. Поставка газа осуществляется в соответствии с договором, открыт лицевой счет №. Оплата производилась на основании показаний прибора учета газа. Просят взыскать за период с 01.02.2015 по 31.08.2018 по данному лицевому счету за потребленный газ 71 272,48 рубля, начисленную пеню 15 887,94 рублей, расходы по услугам прекращения подачи газа 743,85 рубля, в общей сумме 87 904, 27 рубля, государственную пошлину 2 837,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, настаивал на неприменении срока исковой давности, так как, когда по делу выносился судебный приказ и дело оставляли без рассмотрения сроки исковой давности приостанавливались.
Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствием с участием представителя ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, настаивала на применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за газ.
Частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пп. «в» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.
Как установлено в судебном заседании ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» являлось поставщиком газа ответчику ФИО3 по адресу: <адрес>. Поставка газа осуществлялась в соответствии с договором (л.д.3-6), был открыт лицевой счет №. Оплата производилась на основании показаний прибора учета газа. За период с 01.02.2015 по 31.08.2018 по данному лицевому счету образовалась задолженность за потребленный газ в размере 71 272,48 рубля, пеня в размере 15 887,94 рублей, расходы по услугам прекращения подачи газа 743,85 рубля.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, период, с даты вынесения судебного приказа (03.03.21) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (29.07.22) подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности (л.д.15). Подлежит исключению из срока исковой давности период нахождения дела в производстве Курганинского районного суда с 31.10.2022 по 05.12.2022 (л.д.55-56,64). При этом заявление о взыскании задолженности было подано 31.10.2022 до истечения шести месячного срока после отмены 29.07.2022 судебного приказа, что удлиняет срок давности до шести месяцев.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что платежи носят повременный характер, исчисляются отдельно, и на большую часть платежей распространяется срок исковой давности, то подлежат взысканию только данные показания счетчика с 01.07.2018 по 01.08.2018 что составляет 22 941-15937=7004х6,22=43 564,88 руб. сумма образовавшейся задолженности за период с 01.07.2022 по 01.08.2022 (л.д.47). В то же время согласно карточки начислений и оплат 01.11.2022 и 01.05.2022 была произведена оплата за газ в размере 13156,62 руб., что подлежит вычету и окончательно подлежат взысканию 42 208,25 руб..
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, с учетом представленной суду карточки начислений пени взысканию подлежит не весь указанный период, а только тот период на который не распространяется срок исковой давности 15 887,94 руб.-8 089,17 руб.=7 798,77 руб.. Расходы по услугам прекращения подачи газа 743,85 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Взысканию подлежит государственная пошлина в размере 2 277,47 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности за потребленный газ 42 208 рублей 25 копеек, начисленную пеню 7 798 рублей 77 копеек, расходы по услугам прекращения подачи газа 743 рубля 85 копеек, всего 50 750 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.04.2023 года.
Судья С.М. Устюжин