Решение по делу № 3А-26/2023 от 15.05.2023 - о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Дело № 3а-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2023 г. Челябинск

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего Лопаткиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Минфину России, МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, Управлению Судебного департамента в Челябинской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 26.06.2017 задержан и заключен под стражу по подозрению в совершении преступления предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Следствие по уголовному делу длилось полтора года, за это время следственные действия с участием ФИО1 проводились два раза. В декабре 2018 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска, однако, 28.12.2018 уголовное дело направлено для рассмотрения в Курчатовский районный суд г. Челябинска. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 20.03.2019 определена подсудность уголовного дела Центральному районному суду г. Челябинска. 13.03.2020 Центральным районным судом г. Челябинска вынесен обвинительный приговор в отношении заявителя. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04.12.2020 названный приговор отменен по апелляционной жалобе ФИО1 с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 26.11.2021 Центральный районный суд г. Челябинска вынес обвинительный приговор в отношении административного истца. Вместе с тем, копия апелляционного постановления получена ФИО1 12.08.2022, тогда как срок получения установлен до 10.06.2022. Кроме того, апелляционные жалобы рассматривались судами апелляционной инстанции в неразумные сроки, а именно в течение 9 месяцев в первом случае и 7 месяцев во втором случае. Таким образом, срок расследования и рассмотрения уголовного дела в суде составил 5 лет и 2 месяца с 26.06.2017 по 12.08.2022, который не отвечает признакам разумности. Указанный период времени ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, был лишен права на длительные свидания с родными, возможности помилования, смягчения наказания либо условно-досрочного освобождения. Сроки рассмотрения уголовного дела судом, в том числе сроки изготовления приговоров и апелляционных постановлений, являются неразумными, привели к нарушению прав административного истца, ухудшению здоровья.

Представитель административных ответчиков МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица старший прокурор отдела управления прокуратуры Челябинской области Гиззатуллин Д.З. в судебном заседании считал административные исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Представитель административного ответчика Управления Судебного департамента в Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Дело в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1-4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные названным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены указанным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) осужденные при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном указанным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок (часть 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума № 11), при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Следует учитывать, что при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств (пункт 41 постановления Пленума № 11).

Из представленных материалов следует, что согласно рапорту оперуполномоченного ОСО УР по ПНОН УМВД России по г. Челябинску ФИО121. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 22 часов 40 минут 29.06.2016 задержан ФИО7 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО4 УМВД России по г. Челябинску ФИО8 от 30.06.2016 в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа - врио начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 от 22.11.2016 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №№, №, № с присвоением соединенному уголовному делу №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 23.01.2017 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, №, №, № с присвоением уголовному делу №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 27.02.2017 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, № с присвоением уголовному делу №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 06.03.2017 уголовные дела №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 21.03.2017 уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области подполковника юстиции ФИО10 от 27.03.2017 уголовные дела №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 18.04.2017 уголовные дела №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 20.05.2017 уголовные дела №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО64 28.08.2017 в качестве свидетеля по уголовному делу № допрошен ФИО11

Постановлениями старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 22.05.2017 по уголовному делу № назначены химические судебные экспертизы, по результатам которых ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области составлены заключения от 12.07.2017 №, от 12.07.2017 №.

Постановлением старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 22.05.2017 по уголовному делу № назначена химическая судебная экспертиза, по результатам которой ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области составлено заключение от 10.07.2017 №.

Постановлениями старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 23.05.2017 по уголовному делу № назначены химические судебные экспертизы, по результатам которой ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области составлены заключения от 10.07.2017 №, от 13.07.2017 №.

Постановлениями следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13 от 23.05.2017, 30.05.2017, 31.05.2017 по уголовному делу № назначены химические судебные экспертизы, по результатам которой ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области составлены заключения от 10.07.2017 №, от 11.07.2017 №, от 12.07.2017 №, от 13.07.2017 №, от 14.07.2017 №.

Постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13 от 23.05.2017 по уголовному делу № назначена медико-биологическая (ДНК) экспертиза, по результатам которой ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области составлено заключение от 25.07.2017 №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 30.05.2017 уголовные дела №, №, №, возбужденное 22.05.2017 в отношении ФИО14 и неустановленных лиц, №, №, возбужденное 23.05.2017 в отношении ФИО109 и неустановленных лиц, №, возбужденное 23.05.2017 в отношении ФИО100 и неустановленных лиц, №, возбужденное 24.05.2017 в отношении ФИО85 и неустановленных лиц, №, №, №, возбужденное 25.05.2017 в отношении ФИО108 и неустановленных лиц, №, возбужденное 25.05.2017 в отношении ФИО65 и неустановленных лиц, №, №, возбужденное 27.05.2017 в отношении ФИО15 и неустановленных лиц, соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 31.05.2017 по уголовному делу № назначена медико-биологическая (ДНК) экспертиза, по результатам которой ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области составлено заключение от 24.07.2017 №

Постановлениями старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 30.05.2017, 31.05.2017, 09.06.2017, 04.07.2017 по уголовному делу № назначены химические судебные экспертизы, по результатам которых ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области составлены заключения от 09.07.2017 №, от 10.07.2017 №, от 10.07.2017 №, от 11.07.2017 №, от 12.07.2017 №, от 18.07.2017 №, от 14.07.2017 №, от 10.07.2017 №, от 10.07.2017 №, от 11.07.2017 №, от 13.07.2017 №, от 12.07.2017 №, от 12.07.2017 №, от 11.07.2017 №, от 11.07.2017 №, от 21.07.2017 №, от 14.07.2017 №, от 19.07.2017 №, от 17.07.2017 №, от 13.07.2017 №, от 13.07.2017 №, от 10.07.2017 №, от 14.07.2017 №, от 12.06.2017 №, от 16.07.2017 №, от 18.07.2017 №, от 14.07.2017 №, от 13.07.2017 №, от 21.07.2017 №, от 12.06.2017 №, от 10.07.2017 №, от 13.07.2017 №, от 10.07.2017 №, от 27.07.2017 №, от 11.07.2017 №, от 11.07.2017 №, от 10.07.2017 №, от 11.07.2017 №, от 11.07.2017 №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 02.06.2017 уголовные дела №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

13.06.2017 следователем СО ОМВД России по Еткульскому району ФИО16 в качестве свидетелей по уголовному делу № допрошены ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, 14.06.2017 - ФИО22, 15.06.2017 - ФИО23, ФИО24, 16.06.2017 - ФИО25, 19.06.2017 - ФИО26, 20.06.2017 - ФИО27, ФИО28, 21.06.2017 - ФИО29, ФИО30, ФИО31, 29.06.2017 - ФИО32, 04.07.2017 - ФИО33, 06.07.2017 - ФИО34, ФИО35

14.06.2017 следователем СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО36 в качестве свидетелей по уголовному делу № допрошены ФИО37, ФИО38, ФИО39, 05.07.2017 - ФИО40, ФИО41

13.06.2017 старшим следователем СО ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска ФИО42 в качестве свидетелей по уголовному делу № допрошены ФИО43, ФИО44, ФИО45, 14.06.2017 - ФИО46

16.06.2017 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО5 УМВД России по г. Челябинску ФИО47 в качестве свидетеля по уголовному делу № допрошен ФИО48

16.06.2017 следователем СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО49 в качестве свидетелей по уголовному делу № допрошены ФИО50, 19.06.2017 - ФИО51, ФИО52, ФИО53, 06.07.2017 - ФИО54, ФИО55

26.06.2017 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13 в качестве свидетеля по уголовному делу № допрошена ФИО6

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 20.06.2017 уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 21.06.2017 уголовные дела №, №, №, возбужденные в том числе в отношении ФИО85, ФИО108, ФИО109, ФИО101, ФИО65, ФИО106, ФИО57, соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» 26.06.2017 задержан ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного статьей 228.1 УК РФ. По указанному факту 26.06.2017 зарегистрирован материал доследственной проверки в КУСП под №.

26.06.2017 старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО33 произведен личный досмотр ФИО1, а также транспортного средства <данные изъяты> В этот же день старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО33 получены объяснения от ФИО1

26.06.2017 оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО58 получены объяснения от ФИО55, ФИО54, участвующих в качестве понятых в ходе досмотра ФИО1

26.06.2017 на основании постановления старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 26.06.2017 в рамках рассмотрения уголовного дела №, произведен обыск по месту проживания ФИО1 Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 28.06.2017 производство обыска признано законным.

26.06.2017 на основании постановления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 задержан подозреваемый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

26.06.2017 старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО59 в качестве подозреваемого по уголовному дела № допрошен ФИО1

27.06.2017 на основании постановления старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 27.06.2017, ОГУЗ ЧОКНБ произведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 27.06.2017 по уголовному делу № ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, о чем объявлено 27.06.2017.

27.06.2017 старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО59 по уголовному дела № допрошен ФИО1 в качестве обвиняемого.

27.06.2017 старшим следователем СО ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск ФИО120. проведена проверка показаний на месте ФИО1, о чем составлен протокол от 27.06.2017.

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 28.06.2017 по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 обвиняемому ФИО1 по уголовному делу № избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 26.08.2017.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 29.06.2017 уголовные дела №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО60 от 29.06.2017 производство предварительного следствия по уголовному делу № поручено следственной группе, состав следственной группы в течение расследования менялся соответствующим постановлениями.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 06.07.2017 уголовные дела №№, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

07.07.2017 следователем СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО61 в помещении следственного бокса ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО62 ознакомлены с постановлениями по уголовному делу № о назначении судебных биологической, физико-химических, химических, дактилоскопических, медико-биологических (ДНК) экспертиз, а также амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от 20.05.2017, 22.05.2017, 23.05.2017, 26.05.2017, 30.05.2017, 31.05.2017, 05.06.2017, 09.06.2017, 04.07.2017.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 17.07.2017 уголовные дела №№, №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 от 31.07.2017 уголовные дела №, №, возбужденное 25.07.2017 в отношении ФИО100, № и №, возбужденные 25.07.2017 в отношении, в том числе ФИО14, №, возбужденное 26.07.2017 в отношении, в том числе ФИО109, № и №, возбужденные 26.07.2017 в отношении, в том числе ФИО65, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 от 10.08.2017 уголовные дела №, №, возбужденное 03.08.2017, в том числе в отношении ФИО63, №, возбужденное 03.08.2017, в том числе в отношении ФИО106, №, №, возбужденное 03.08.2017, в том числе в отношении ФИО57, №, №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО64 от 10.08.2017 в удовлетворении ходатайства ФИО1, его защитника ФИО62 о заключении по уголовному делу № досудебного соглашения о сотрудничестве с правосудием отказано.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО64 от 16.08.2017 назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО65 17.08.2017 ФИО65 и его защитник ФИО66 ознакомлены с постановлением. 02.10.2017 из ГБУЗ «ОКСПНБ № 1» поступило заключение №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 25.08.2017 уголовные дела №№, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 25.08.2017 уголовные дела №№, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 25.08.2017 по ходатайству руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области подполковника юстиции ФИО64 срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 по уголовному делу № продлен на 1 месяц 5 суток до 30.09.2017.

06.09.2017 следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО67 допрошен эксперт отдела ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области ФИО68 по разъяснению заключения № от 14.07.2017 по уголовному делу №, ранее назначенной в рамках расследования уголовного дела №.

07.09.2017 следователем СО ОМВД России по Еткульскому району ФИО16 в помещении следственного бокса ФКУ ИЗ-74/1 г. Челябинска ознакомлен обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО62 с постановлениями о назначении судебных почерковедческой, компьютерно-технической, бухгалтерских, химических, физико-химических, амбулаторной судебно-психиатрической, стационарной судебно-психиатрической экспертиз, а также экспертизы материалов, веществ и изделий, дополнительной судебной экспертизы «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» по уголовному делу №: 30.06.2016, 23.09.2016, 29.11.2016, 13.01.2017, 19.01.2017, 26.01.2017, 06.02.2017, 03.03.2017, 13.02.2017, 09.02.2017, 17.02.2017, 28.03.2017, 20.02.2017, 28.03.2017, 21.02.2017, 10.03.2017, 29.05.2017, 30.05.2017, 08.08.2017, 25.04.2017, 16.08.2017, 06.10.2016, 07.10.2016, 21.11.2016, 24.08.2016, 29.09.2016, 25.11.2016, 10.01.2017, 01.02.2017, 10.05.2017, 07.04.2014, 07.05.2014.

07.09.2017 следователем СО ОМВД России по Еткульскому району капитаном полиции ФИО16 в помещении следственного бокса ФКУ ИЗ-74/1 г. Челябинска ознакомлен обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО62 с заключениями эксперта в количестве 223 штук по уголовному делу №.

10.09.2017 старшим следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО59 в качестве свидетелей по уголовному делу № допрошены ФИО69, 11.09.2017 - ФИО70, 13.09.2017 - ФИО71, 14.09.2017 - ФИО33, 23.09.2017 - ФИО72, ФИО73

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 26.09.2017 уголовные дела №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также уголовное дело №, возбужденное 03.08.2017, в том числе в отношении ФИО106, №, возбужденное 07.08.2017, в том числе в отношении ФИО1 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 04.10.2017 из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении ФИО74 преступления, присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 06.10.2017 уголовные дела №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлениями старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 06.10.2017 из уголовного дела № выделены уголовные дела №№, №.

Следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО67 10.10.2017 в качестве свидетелей по уголовному делу № допрошены ФИО75, ФИО76, ФИО77, 11.10.2017 - ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, 12.10.2017 – ФИО83, ФИО84

Постановлением старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 22.11.2017 из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело №.

18.01.2018 старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО59 дополнительно допрошены в качестве обвиняемых по уголовному делу № ФИО1, ФИО85 по их ходатайствам от 18.01.2018.

23.01.2018 старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 проведена проверка показаний на месте ФИО1 по делу №.

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 24.01.2018 по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 срок содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу № продлен: ФИО106 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 06 суток до 30.04.2018; ФИО86 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 06 суток до 30.04.2018; ФИО85 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 06 суток до 30.04.2018; ФИО87 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 5 суток до 30.04.2018; ФИО108 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 05 суток до 30.04.2018; ФИО1 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 04 суток до 30.04.2018.

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 26.01.2018 по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 срок содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу № продлен: ФИО101 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 04 суток до 30.04.2018; ФИО88 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 04 суток до 30.04.2018; ФИО100 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 8 суток до 30.04.2018; ФИО89 на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 12 суток до 30.04.2018; ФИО90. на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 12 суток до 30.04.2018.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 29.01.2018 уголовные дела №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 29.01.2018 из уголовного дела № выделено уголовное дело №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 22.02.2018 уголовные дела №№, №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 22.02.2018 из уголовного дела № выделено уголовное дело №.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 26.02.2018 из уголовного дела № выделено уголовное дело №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 15.03.2018 уголовные дела №№, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные 14.03.2018 в отношении, в том числе ФИО100 и ФИО65, соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 16.03.2018 уголовные дела №№, №, №, №, №, возбужденные 15.03.2018 в отношении, в том числе ФИО57, соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Постановлением заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области подполковника юстиции ФИО64 от 29.03.2018 в удовлетворении ходатайства ФИО1 от 27.03.2018 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с правосудием отказано.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 30.03.2018 по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 срок содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу № продлен: ФИО106 на 24 суток, а всего до 12 месяцев до 24.05.2018; ФИО87 на 25 суток, а всего до 12 месяцев до 25.05.2018; ФИО85 на 24 суток, а всего до 12 месяцев до 24.05.2018; ФИО1 на 1 месяц 26 суток, а всего до 12 месяцев до 26.06.2018; ФИО108 на 25 суток, а всего до 12 месяцев до 25.05.2018; ФИО91 на 23 суток, а всего до 12 месяцев до 23.05.2018; ФИО109 на 23 суток, а всего до 12 месяцев до 23.05.2018.

Постановлением Челябинского областного суда от 18.05.2018 по ходатайству старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области майора юстиции ФИО12 по уголовному делу № срок содержания под стражей продлен: ФИО101 на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 26.08.2018; ФИО92 на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 30.08.2018; ФИО1 на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 26.09.2018.

28.05.2018 старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области майором юстиции ФИО12 дополнительно по уголовному делу № допрошен обвиняемый ФИО85

30.05.2018 старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО59 дополнительно допрошен в качестве обвиняемого ФИО1 по его ходатайству от 27.03.2018.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области майором юстиции ФИО12 от 30.05.2018 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения в рамках уголовного дела № отказано.

17.07.2018 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО93 в качестве свидетелей по уголовному делу № допрошены ФИО94, 18.07.2018 -ФИО95, ФИО96, 26.07.2018 - ФИО97, ФИО98, 31.07.2018 - ФИО99

18.07.2018 заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО64 дополнительно допрошена в качестве обвиняемой ФИО100 по ее ходатайству от 16.07.2018.

18.07.2018 старшим следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 дополнительно допрошена в качестве обвиняемой ФИО101

19.07.2018 старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО59 по уголовному делу № произведена проверка на месте показаний ФИО14

24.07.2018 старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 проведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО109

27.07.2018 старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 произведена проверка показаний на месте ФИО57 по уголовному делу №.

Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО5 УМВД России по г. Челябинску, ФИО102 30.07.2018 в качестве свидетеля по уголовному делу № допрошен ФИО103

Постановлением старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 30.07.2018 из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО104, ФИО59 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 от 30.07.2018 сообщение о преступлении КУСП № от 27.07.2018 и материалы, выделенные из уголовного дела №, переданы по территориальности - начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 30.07.2018 по уголовному делу № прекращено уголовное преследование в отношении ФИО100 за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 210 УК РФ. Этим же постановлением в действиях ФИО100 усмотрены признаки преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ.

Постановлениями старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 07.08.2018 из уголовного дела № выделены уголовные дела №№, №, №.

Постановлением старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 23.08.2018 из уголовного дела № выделено уголовное дело с номером № в отношении ФИО14, ФИО109, ФИО85, ФИО65, ФИО108, ФИО101, ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; в отношении ФИО100, ФИО57 по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30, пункта «а», части 4 статьи 228.1 УК РФ; ФИО106 по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4, части 5 статьи 228.1 УК РФ. 23.08.2018 в следственные изоляторы для вручения ФИО14, ФИО109, ФИО85, ФИО65, ФИО108, ФИО101, ФИО1, ФИО100, ФИО57, ФИО106 направлены уведомление о принятом постановлении.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО64 26.08.2018 в качестве свидетеля по уголовному делу № допрошен ФИО105

Постановлениями старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 03.09.2018 по уголовному делу № ФИО106 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; ФИО14 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Постановлениями старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 04.09.2018 по уголовному делу № ФИО57 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (5 преступлений); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.; ФИО108 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (8 преступлений); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; ФИО85 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (14 преступлений); частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (91 преступление); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (5 преступлений); частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 (2 преступления); пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Постановлениями старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 05.09.2018 по уголовному делу № ФИО100 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (8 преступлений); частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (99 преступлений); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (3 преступления); частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 (2 преступления); пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Постановлениями старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 06.09.2018 по уголовному делу № ФИО65 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (14 преступлений); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; ФИО109 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (4 преступления) УК РФ.

Постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 07.09.2018 по уголовному делу № ФИО101 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 210; пунктом «а» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (4 преступления); частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В период с 03.09.2018 по 05.09.2018 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО93 допрошены в качестве обвиняемых по уголовному делу № ФИО106, ФИО15, ФИО85, ФИО1

В период с 03.09.2018 по 06.09.2018 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО56 УМВД России по г. Челябинску, ФИО107 допрошены в качестве обвиняемых по уголовному делу № ФИО108, ФИО65, ФИО101, ФИО109, ФИО110

05.09.2018 заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО64 в качестве обвиняемой по уголовному делу № допрошена ФИО100

07.09.2018 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО56 УМВД России по г. Челябинску, ФИО107 в качестве обвиняемых по уголовному делу № дополнительно допрошены ФИО1 по его ходатайству от 05.09.2018, ФИО15, по его ходатайству от 04.09.2018.

07.09.2018 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО93 в качестве обвиняемых по уголовному делу № дополнительно допрошены ФИО106 по его ходатайству от 03.09.2018, ФИО85 по его ходатайству от 04.09.2018.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 19.09.2018 продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 3 месяца, а всего до 18 месяцев до 26.12.2018.

Срок предварительного следствия по уголовным делам №№, № продлевался 19.08.2016 на два месяца до 30.10.2016; 25.10.2016 продлен на два месяца до 30.12.2016; 20.12.2016 продлен на два месяца по 30.03.2017; 21.03.2017 продлен на два месяца по 30.05.2017;19.05.2017 продлен на один месяц по 30.06.2017; 15.06.2017 продлен на три месяца до 30.09.2017; 25.08.2017 продлен на четыре месяца до 30.01.2018; 04.12.2017 продлен на три месяца до 30.04.2018; 06.03.2018 продлен на три месяца до 30.07.2018; 16.04.2018 продлен на два месяца до 30.09.2018; 11.07.2018 продлен на три месяца до 30.12.2018.

С материалами уголовного дела знакомились:

обвиняемый ФИО15 - в период с 17.09.2018 по 19.11.2018, его защитник ФИО111 – в период с 06.10.2018 по 10.11.2018;

обвиняемый ФИО65 - в период с 18.09.2018 по 20.11.2018;

обвиняемый ФИО108 - в период с 17.09.2018 по 20.11.2018, его защитник ФИО112 - с 20.09.2018 по 02.11.2018;

обвиняемый ФИО110 - в период с 17.09.2018 по 20.11.2018, его защитник ФИО113 - в период с 24.09.2018 по20.11.2018;

обвиняемый ФИО85 - в период с 14.09.2018 по 20.11.2018, его защитник ФИО114 - с 12.11.2018 по 19.11.2018;

обвиняемая ФИО100 - в период с 20.09.2018 по 21.11.2018, ее защитник ФИО115 - в период с 06.10.2018 по 10.11.2018;

обвиняемый ФИО109 - в период с 17.09.2018 по 22.11.2018, его защитник ФИО116 - в период с 20.09.2018 по 17.11.2018;

обвиняемый ФИО1 - в период с 14.09.2018 по 22.11.2018, его защитник ФИО62 - в период с 06.11.2018 по 18.11.2018;

обвиняемая ФИО101 - в период с 20.09.2018 по 22.11.2018, ее защитник ФИО117 - в период с 24.09.2018 по 21.11.2018;

обвиняемый ФИО106 - в период с 14.09.2018 по 22.11.2018, его защитник ФИО118 - в период с 17.09.2018 по 21.11.2018.

Согласно обвинительному заключению по уголовному делу, лицами, подлежащими вызову в суд признаны: 10 обвиняемых и их защитники: ФИО110 и его защитник ФИО113, ФИО109 и его защитник ФИО116, ФИО100 и ее защитник ФИО115, ФИО106 и его защитник ФИО118, ФИО85 и его защитник ФИО114, ФИО108 и его защитник ФИО119, ФИО65 и его защитник ФИО66, ФИО15 и его защитник ФИО111, ФИО101 и ее защитник ФИО117, ФИО1 и его защитник ФИО62; свидетели обвинения 174 человека.

Копия обвинительного заключения 30.11.2018 вручена обвиняемым ФИО57, ФИО14, ФИО109, ФИО100, ФИО85, ФИО65, ФИО108, ФИО106, ФИО101, ФИО1

03.12.2018 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума № 11 общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры (пункт 49 постановления Пленума № 11).

В абзаце втором пункта 18 постановления Пленума № 11 разъяснено, что под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

В пункте 45 постановления Пленума № 11 указано, что действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения, в целях определения разумности срока уголовного судопроизводства в отношении ФИО1 период судопроизводства по уголовному делу № 1-222/2021 подлежит исчислению с даты задержания ФИО1, а именно с 26.06.2017.

При таких обстоятельствах срок досудебного производства составил 1 год 5 месяцев 6 дней (с 26.06.2017 по 02.12.2018).

При определении разумности срока уголовного судопроизводства на досудебной стадии суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составил 138 томов, из них 115 - следственные. Уголовное дело №, возбужденное 30.06.2016 представляет собой уголовное дело с множественностью дел в своем составе, так за период с 22.11.2016 по 23.08.2018 с уголовным делом № соединены 156 однородных уголовных дел, выделено 12 уголовных дел, среди которых уголовное дело №, выделенное 23.08.2018 в отношении 10 обвиняемых, в том числе ФИО1

На стадии предварительного следствия уголовного дела № в период с 10.06.2017 по 02.12.2018 допрошены 60 свидетелей, один эксперт, один подозреваемый, шесть раз допрашивались обвиняемые, проведен один обыск по месту жительства обвиняемого, один раз проводилось медицинское освидетельствование подозреваемого, пять раз проводились проверки показаний на месте, назначались судебные химические, медико-биологическая (ДНК), судебно-психиатрическая экспертизы по которым поступали заключения экспертов в количестве 46 штук.

По уголовному делу № в период с 23.08.2018 по 02.12.2018 допрошен один свидетель, четырнадцать раз допрашивались обвиняемые, в качестве свидетелей, подлежащих вызову в суд, в списке лиц, приложенном к обвинительному заключению, указаны 174 лица.

Так, после начала проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» (10.06.2017) он был задержан по подозрению в совершении преступлений через 16 дней (26.06.2017), в этот же день ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, проведен его личный досмотр, ему назначен защитник. На следующий день (27.06.2017) произведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, ему предъявлено обвинение, после чего ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, проведена проверка его показаний на месте.

Таким образом, учитывая, что срок предварительного следствия по уголовным делам №№, № продлевался шесть раз, ФИО1 предъявлено обвинение на следующий день после его задержания, окончательное обвинение в совершении 104 тяжких и особо тяжких преступлений предъявлено 05.09.2018 (спустя 1 год 2 месяца 9 дней), принимая во внимание объем уголовного дела, а также обстоятельств, подлежащих исследованию органами следствия для формирования обвинения, количество допрошенных свидетелей, экспертов, проведенных экспертиз различной сложности и продолжительности, суд находит процессуальные действия должностных лиц ГУ МВД России по Челябинской области достаточно эффективными для своевременного завершения досудебного уголовного судопроизводства и направления уголовного дела в суд.

При этом, необоснованного увеличения сроков расследования, связанных с действиями (бездействием) органов следствия суд не усматривает, напротив, уголовное расследование проведено в разумные сроки уголовного судопроизводства, действия следователей являлись распорядительными, своевременными.

Оценивая судебную стадию уголовного судопроизводства, суд учитывает, что судебное разбирательство по уголовному делу № 1-222/2022 проводилось по делу в отношении 10 обвиняемых, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений различной тяжести (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества).

Вместе с тем правовая и фактическая сложность указанного дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело находилось в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска в период с 03.12.2019 по 05.02.2019, в течение которого проведено два предварительных слушания и 28.12.2018 уголовное дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска, куда поступило 06.02.20219.

В производстве Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело находилось в период с 06.02.2019 по 25.03.2019, в течение которого 25.02.2019 проведено предварительное судебное заседание, 20.03.2019 - судебное заседание, по итогам которого уголовное дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.

В Центральном районном суде г. Челябинска в период с 26.03.2019 по 13.03.2020 проведено предварительное слушание и 26 судебных заседаний, которые назначались от двух до шести раз в месяц, при этом в 2019 году проведено 19 судебных заседаний, в 2020 году - 7 судебных заседаний.

В период с июля по август 2019 года судебные заседания назначались раз в неделю, преимущественно откладывались для вызова свидетелей в судебное заседание, однако, имели место отложения судебных заседаний без указания на то причин, а также длительные сроки отложения слушаний дел с 20.05.2019 на 17.07.2019 - почти на два месяца, с 26.09.2019 на 13.11.2019 - на 48 дней.

В Центральным районным суде г. Челябинска в период рассмотрения уголовного дела рассмотрены 23 ходатайства ФИО1, в том числе о допуске в качестве защитника его супруги ФИО6, о выдаче копий протоколов судебных заседаний, копий судебных постановлений, об ознакомлении с материалами дела, об истребовании доказательств, об исследовании в судебном заседании материалов уголовного дела, о вызове должностных лиц, подозреваемого для допроса, об исключении обвинения, об исключении материалов из числа доказательств, о разрешении телефонных звонков.

После вынесения 13.03.2020 обвинительного приговора Центральным районным судом г. Челябинска и до направления дела в суд апелляционной инстанции рассмотрено 8 ходатайств ФИО1, в том числе о выдаче копий протоколов судебных заседаний, об ознакомлении с материалами уголовного дела, о разрешении передать личные вещи, о предоставлении длительного свидания, о принесении замечаний на протокол судебного заседания, о разрешении телефонных звонков.

В Челябинском областном суде уголовное дело по апелляционным жалобам находилось в производстве с 15.09.2020 по 10.12.2020, в течение которого проведены три судебных заседания, которые откладывались по уважительным причинам в связи с неявкой надлежащим образом извещенных защитников, болезнью судьи и адвокатов.

В Челябинский областной суд 9 раз поступали ходатайства поступали ходатайства ФИО1 о разрешении телефонных звонков с родственниками, один раз ходатайство об изменении меры пресечения, выделении в его отношении материалов в отдельное производство.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04.12.2020 обвинительный приговор, постановленный судом первой инстанции, отменен, дело направлено на новое рассмотрение Центральный районный суд г. Челябинска.

При повторном рассмотрении уголовного дела в Центральном районном суде г. Челябинска в период с 11.12.2020 по 26.11.2021 проведено 34 судебных заседания, которые назначались от одного до пяти раз в месяц, при этом в апреле, июле, августе, октябре, ноябре 2021 года судебные заседания назначались раз в неделю.

Судебные заседания преимущественно откладывались в связи с объемом обвинительного заключения, для вызова свидетелей в судебное заседание, по ходатайствам государственного обвинителя, однако, имели место отложения судебных заседаний по причине занятости судьи и адвокатов в других судебных заседаниях, а также отложения судебных заседаний без указания на то причин, а также длительные сроки отложения слушания дела с 05.02.2021 по 11.03.2021 на 34 дня.

В Центральный районный суд г. Челябинска с 17.12.2020 по 13.11.2021 поступили 13 ходатайств ФИО1 о разрешении телефонных звонков с родственниками. После провозглашения приговора 30.11.2021 в Центральный районный суд г. Челябинска поступали три ходатайства ФИО1 о выдаче копии протокола судебного заседания, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 26.11.2021 ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 5 статьи 228.1 УК РФ (два преступления) и частью 3 статьи 30 и пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (два преступления), с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Челябинском областном суде уголовное дело по апелляционным жалобам находилось в производстве с 11.03.2022 по 30.05.2022, в течение которого проведено 4 судебных заседаний, один раз судебное заседание откладывалось для предоставлении времени адвокатам для ознакомления с материалам уголовного дела, два раза объявлялись по делу перерывы. При этом судебные заседания период между судебными заседаниями составляет около двух недель.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30.05.2022 приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 26.11.2021 в отношении ФИО65, ФИО109, ФИО100, ФИО85, ФИО106, ФИО101, ФИО1, ФИО57, ФИО108, ФИО14 изменен, в частности, ФИО1 смягчено наказание до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств действия суда первой инстанции нельзя назвать эффективными, способствующими своевременному и правильному рассмотрению уголовного дела.

Так, в частном определении судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04.12.2020 указано на нарушение уголовно-процессуального законодательства, а именно: на отсутствие в материалах дела аудиозаписи оглашения приговора от 13.03.2020, нарушение сроков вручения копии приговора от 13.03.2020 (вручены сторонам в период с 7 по 9 апреля 2020 года, прокурору 09.04.2020), что повлекло отмену приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение.

Напротив, действия суда апелляционной инстанции являлись своевременными, направленными правильное и своевременное рассмотрение апелляционных жалоб, продолжительность рассмотрения составляла в обоих случаях около двух месяцев, необходимость объявления перерывов в судебных заседаниях по причине болезни его участников относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняла его проведение в разумные сроки.

Таким образом, срок судебного производства по уголовному делу составил 3 года 5 месяцев 27 дней (с 03.12.2018 - даты поступления уголовного дела в суд первой инстанции, по 30.05.2022 - дату вступления обвинительного приговора Центрального районного суда г. Челябинска в законную силу), а общая продолжительность уголовного производства в отношении ФИО1 составила 4 года 11 месяцев 4 дня.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названных периодов, за которые ФИО1 ответственности не несет, была чрезмерной, а срок судебного судопроизводства - не отвечающий требованию разумности и нарушающий право административного истца на судопроизводство в разумный срок.

При этом доводы ФИО1 о позднем получении копии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30.05.2022 подтверждаются материалами дела, но не связаны с бездействием суда первой и апелляционной инстанций.

Напротив, при поступлении дела из суда апелляционной инстанции Центральный районный суда г. Челябинска направил копии приговора, апелляционного определения в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Челябинской области для вручения ФИО1, куда они поступили 09.06.2022.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума № 11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Определяя размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд принимает во внимание положения абзацев третьего, четвертого пункта 1 постановления Пленума № 11, согласно которому компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

С учетом заявленных требований, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения, значимости последствий нарушения для ФИО1 суд считает, что сумма требуемой административным истцом компенсации завышена, с учетом принципов разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации в размере 30 000 рублей.

На основании требований части 2 статьи 4 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета.

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей путем перечисления на счет административного истца по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, лицевой счет №), ИНН №, КПП №, р/сч №, кор.счет №, БИК №, ОКТМО №, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области. Назначение платежа: перевод денежных средств для осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Челябинский областной суд.

Председательствующий Л.А. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023.