УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ФИО10» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ФИО11" и ответчиком ... были заключены договоры займа ... о предоставлении ответчику займа в размере 4990 рублей под 365% годовых, сроком возврата по .... Погашение займа должно было осуществляться периодическими платежами согласно графикам платежей. Сумма займа была предоставлена ФИО12" ответчику. Вместе с тем в указанный срок займы ответчиком не возвращены. По договору уступки прав требования от ... ..., заключенному между ФИО13" и ФИО14", договору уступки права требования ... от ..., заключенному между ФИО15" и ФИО16", истец является правопреемником по данным требованиям ФИО17". Задолженность ответчика за период с ... по ... составила: по договору займа ... основной долг - 4990 руб., проценты за пользование займом – 7435,10 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер, к его имуществу открылось наследство, однако сведениями о наследниках истец не обладает. С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в размере 12425,10 рублей, в том числе: основной долг - 4990 руб., проценты за пользование займом – 7435,10 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения суд установил, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ...., являются несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 Определением суда суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2

Представитель истца ФИО18» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 как законный представитель ФИО3, ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ФИО19" и ответчиком ... были заключены договоры займа ... о предоставлении ответчику займа в размере 4990 рублей под 365% годовых, сроком возврата по .... Погашение займа должно было осуществляться периодическими платежами согласно графикам платежей. Сумма займа была предоставлена ФИО20" ответчику.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем в указанный срок займы ответчиком не возвращены. Согласно расчетам истца задолженность по договору займа ... за период с ... по ... составила 12425,10 рублей, в том числе: основной долг - 4990 руб., проценты за пользование займом – 7435,10 руб.

Проверив расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит их правильными. Ответчиком доказательств неправильности расчетов не представлено. На момент рассмотрения настоящего спора условия договоров займов ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

В соответствии с принципом свободы договора ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями он не воспользовался.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ФИО21" переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ФИО23" по договору уступки прав требования ... от ....

ФИО22" также переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ФИО24" по договору уступки прав требования от ... от ....

Пунктом 13 договора займа ... от ... установлено, что заемщик подтверждает согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

... ФИО1 умер.

К его имуществу нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО6 заведено наследственное дело ....

Согласно сведений нотариуса, наследниками, вступившими в права наследования, являются дочь - ФИО3, ... года рождения, дочь - ФИО4, ... года рождения. Права наследования реализовала их законный представитель мать – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., гаража ..., двух транспортных средств.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктом 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно при наличии наследника, принявшего наследство и только в пределах стоимости наследственного имущества.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО7 перед истцом по Соглашению о кредитовании №... от ... в размере 12236 рублей 29 копеек не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошёл в состав наследственной массы.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашёл своё подтверждение в судебном заседании, размер наследственной массы превышает сумму долга, с ответчиков в лице их законного представителя в пользу ФИО25" подлежит взысканию задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в размере 12425,10 рублей, в том числе: основной долг - 4990 руб., проценты за пользование займом – 7435,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения в лице законного представителя ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО27» (ОГРН ...) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ..., задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в размере 12425 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...