ПРИГОВОР

ИФИО1

адрес 14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО4,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата, ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, не замужней, проживающей по адресу: адресА, адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в размере, установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... Красноармейского судебного района адрес от дата, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО8 алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и (или) иного дохода, начиная с дата и до его несовершеннолетия.

дата в ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2, которое дата было передано в ОСП адрес, где ему был присвоен №...-ИП.

ФИО2, постоянно проживая по адресу: адрес «А», адрес, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1 года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенных на нее судом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, в связи с чем дата была привлечена мировым судьей судебного участка №... Красноармейского судебного района адрес к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО10 JI.C. вступило в законную силу дата. ФИО2 не исполнила назначенное ей наказание.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводив для себя не сделала, и в период с дата по дата год, без уважительных причин средства на содержание сына ФИО6 №1, не выплачивала, будучи трудоспособной и имея реальную возможность выплачивать алименты в полном объеме, умышленно уклонялась от возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты в размере установленном судебным актом, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

В результате умышленных, совершенных неоднократно действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с дата по дата, а именно алименты за март 2023 года (в период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 17 833 рублей 50 копеек не уплачивала в период с дата по дата, т.е., свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата,без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына, не выплачивала никакой материальной и иной помощи на содержание сына, не оказывала, тем самым уклонялась от возложенной на нее судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с дата по дата в размере 17 833 рублей 50 копеек, общая сумма долга составляет 504 234 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в своем заявлении также не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении нее обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

О согласии ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, в размере установленном в соответствии с решением суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 40-41), не судима (т. 1 л.д. 65), по месту регистрации старшим УУП О МВД России по адрес ФИО5 характеризуется как лицо, которое не состоит на учете (т. 1 л.д. 77), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 80, 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой (9 недель), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее близких родственников, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ни о каких иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и считает необходимым при назначении ему наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №... (ред. от дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. При назначении более мягкого вида основного наказания по правилам статьи 64 УК РФ следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного вида наказания.

Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет.

Исходя из положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (4206 ОСП адрес УФССП России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631145004, ОКТМО 36701000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по адрес, БИК 013601205, кор.счет №..., расчетный счет №..., КБК 00№....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –