КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0004-01-2023-010742-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Сургут 6 декабря 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту АО Банк «СНГБ», Банк) и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого: сумма предоставляемого кредита - 730 000 руб. Заемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение Банка за пользование кредитом: 18,25/23,25 % годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов (п.4 кредитного договора); 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщиков от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12 кредитного договора). Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика ФИО1, согласно п. 3.1.2. Правил АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам (далее - Правила). Данный факт подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022г., выпиской по счету и историей кредитного договора. В настоящее время заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, неоднократно допускали нарушения сроков возврата кредита по основному долгу нарушения сроков возврата процентов, в связи с чем АО Банк «СНГБ» просит о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Банк «СНГБ», суммы задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 809 788,96 руб., из которых: 676 865,33 руб. - ссудная задолженность, 43 643,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84 785,29 руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, 2 416,06 руб. - проценты при нарушении сроков возврата кредита, 2 078,34 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата. Сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 676 865,33 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 43 643,94 руб. Взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 11 297,89 руб.

Представитель истца АО Банк «СНГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которого ответчикам ФИО1, ФИО2 был выдан кредит в сумме 730 000 руб. Заемщики обязаны были возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов. Банком обязательства исполнены, кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед банком образовалась задолженность в размере 809 788,96 руб., из которых: 676 865,33 руб. - ссудная задолженность, 43 643,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84 785,29 руб. - проценты за пользование кредитом в предела срока пользования, 2 416,06 руб. - проценты при нарушении сроков возврата кредита, 2 078,34 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата, что следует из установленного кредитным договором плана возврата кредита и уплаты процентов, выписки по счету ответчиков, расчета кредитной задолженности предоставленного истцом.

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк досрочно потребовал у Заемщиков погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщиков письмом. Таким образом, ответчики, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили как требования закона, так и условия кредитного договора.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставили, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиками условий кредитных договоров и наличии у них непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчики относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представили, правильность расчёта задолженности не опровергли.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 11 297,89 руб., по 5 648,945 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, паспорт гражданина РФ № 22 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. А-<адрес> Дагестанской АССР, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> 11 №), в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 809 788,96 руб., из которых:

- 676 865,33 руб. - ссудная задолженность,

- 43 643,94 руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 84 785,29 руб. - проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования,

- 2 416,06 руб. - проценты при нарушении сроков возврата кредита,

- 2 078,34 руб. – неустойка при нарушении сроков возврата.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 676 865,33 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 43 643,94 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 297,89 руб., по 5 648,945 с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «6» декабря 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-58

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина