Решение по делу № 2-1997/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-1997/2025

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 24 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать:

задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 в размере 83 328,24 руб., из которых 63 206,04 руб. - проценты по кредиту за период с 16.01.2020 по 24.03.2025 года, 20 122,20 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2022 по 24.03.2025 года;

проценты по кредиту, начиная с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых от остатка суммы основного долга (40 622,82руб.);

неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (40 622,82руб.); и процентов (78 475,31 руб.).;

расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 18.12.2017 г., по условиям которого сумма кредита составила 60 000 руб., срок кредита до 18.12.2019 года, под 30,00 % годовых, размер пени составляет 20 % в день. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», и избранного тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операция по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17. Предложения. Ответчик подтвердил, что понимает согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком его предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию Счета. Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а Ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Предложение и Общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте. Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.6 Предложения). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойка) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п.12 Предложения). Ответчик был ознакомлен с условиями, о чем в предложении содержится подпись ответчика. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № № акционерное общество БАНК «СОВЕТСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования № от 28.03.2022г. заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по указанному кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № б Рыбинского судебного района Ярославской области был выдан судебный приказ № от 10.04.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с 02.08.2019 по 15.01.2020 в размере 59 476,79 руб., в том числе:

40 622,82 руб. — основной долг;

17 876,48 руб. — проценты;

977, 49руб. - государственная пошлина.

На основании указанного судебного приказа ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.06.2024. В рамках предыдущего исполнительного производства №-ИП от 28.01.2021 взыскано 46,75 руб., в рамках ИП №-ИП от 02.11.2022 - 3537,95 руб. Данные платежи отнесены на погашение суммы задолженности по уплате госпошлины и части процентов по судебному приказу в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями договора. Остаток процентов на момент подачи иска по судебному приказу № от 10.04.2020 составляет 15 269,27 руб.

Судебный приказ Ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга. Задолженность Ответчика за период, следующий после периода, который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет по кредитному договору № от 18.12.2017 в размере 83 328,24руб.:

63 206,04 руб. - проценты по кредиту за период с 16.01.2020 по 24.03.2025;

20 122,20 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2022 по 24.03.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании ст.ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 18.12.2017 г., по условиям которого сумма кредита составила 60 000 руб., срок кредита до 18.12.2019 года, под 30,00 % годовых, размер пени составляет 20 % в день.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», и избранного тарифного плана, предоставить ему овердрафт, а также открыть в Банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операция по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17. Предложения. Ответчик подтвердил, что понимает согласен с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком его предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию Счета.

Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а Ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Предложение и Общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте. Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты.

В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.6 Предложения).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

40 622,82 руб. — основной долг;

17 876,48 руб. — проценты;

977, 49руб. - государственная пошлина.

Определением мирового судьи от 28.06.2022 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу по заявлению АО Банк «Советский» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору судебных расходов с АО Банк «Советский» на его правопреемника ФИО1

63 206,04 руб. - проценты по кредиту за период с 16.01.2020 по 24.03.2025;

20 122,20 руб. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 02.10.2022 по 24.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Размер задолженности по процентам подтвержден представленным расчетом, а также выпиской по счету. Расчеты истца проверены судом, являются верными, соответствуют условиям кредитного договора, а также положениям законодательства и ответчиком не оспорены.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к правоотношениям займа, с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга.

При таком положении суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017 года в сумме 83328,24 рублей:

- проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2020 по 24.03.2025 года – 63206,04 руб.;

проценты по кредиту, начиная с 25.03.2025 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых от остатка суммы основного долга (40622,82 рублей);

неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 24.03.2025 года - 20122,20 рублей;

неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (40 622,82 руб.) и процентов (78 475,31 рублей);

расходы на оплату государственной пошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова