Дело № 2-2948/2022

УИД 23RS0044-01-2022-002294-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 ноября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Царевой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СочиТрейд» к ФИО2 , о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «СочиТрейд» ФИО1 обратился в Северский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 г. по делу № А32-20717/2021 ООО «СочиТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354000, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>). 27.06.2019г. между ООО «СочиТрейд» (продавец) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 27-06/19-01. Согласно условиям договора ООО «СочиТрейд» продает, а ФИО2 приобретает автомобиль <...> года выпуска идентификационный номер <...> государственные регистрационные знаки <...> (далее - автомобиль). Стоимость передаваемого автомобиля определена сторонами 750 000 руб. Истец передал автомобиль Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи (в приложении). Автомобиль снят с регистрационного учета истца и был зарегистрирован за Ответчиком. Из анализа банковских выписок и кассы ООО «СочиТрейд» следует, что денежные средства от Ответчика за автомобиль ни в кассу, ни на расчетный счет не поступали. Истцом в адрес Ответчика 15.03.2022г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате переданного автомобиля по договору № <...> Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения, денежные средства не перечислены.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СочиТрейд» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства <...> от <...> в размере 750 000 рублей.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СочиТрейд» ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что денежные средства в размере 750 000 рублей были переданы бухгалтеру ООО «СочиТрейд» в день подписания договора купли-продажи транспортного средства, о чем свидетельствует подпись руководителя продавца и печать организации. Обязательства покупателя по оплате транспортного средства исполнены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 года между ФИО2 (покупатель) и ООО «СочиТрейд» в лице генерального директора Н.А.Ф. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <...>, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер <...>, цвет белый, государственный регистрационный знак <...> ПТС <...>.

Согласно пункту 3.1 указанного договора цена транспортного средства согласована сторонами и составляет денежную сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Пункт 2.2 договора содержит условие о переходе права собственности на транспортное средство к покупателю с момента заключения договора, при этом передача техники по акту-передачи производится со дня полной оплаты её стоимости.

Во исполнение указанного условия договора 08 июля 2019 г. транспортное средство передано покупателю, что подтверждается Актом о приеме-передаче объекта основных средств № 2 от этой же даты, подписанного обеими сторонами.

Впоследствии автомобиль поставлен ФИО2 на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 данного кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Из ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закреплёнными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учётом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3. статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

Вместе с тем, суд принимает во внимание показания свидетеля Б.Е.А. , данные им в судебном заседании, согласно которым он присутствовал в июле 2019 года при заключении договора купли-продажи транспортного средства между Ответчиком и директором ООО «СочиТрейд», а так же при передачи денежных средств в размере 750 000 рублей бухгалтеру-кассиру ООО «СочиТрейд», в тот же день когда был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 по оплате транспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № <...> исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подпись руководителя продавца и печать организации. Продавец подписав договор и передав автомобиль с документами покупателю, подтвердил отсутствие у него каких-либо претензий.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СочиТрейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи не подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СочиТрейд» к ФИО2 , о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.А. Безуглова