Решение по делу № 2-2711/2023 от 24.07.2023

2-2711/23

50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При помощнике Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <адрес> Подольск о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <адрес> Подольск о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <адрес> Подольск о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2582849 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 980 рублей, в том числе основной долг в размере 23 992 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 988 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 40 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО9 заключен договор микрозайма № УФ-908/2582849, по которому ФИО9 предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Однако, ФИО9 не исполняла свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7» заключен договор уступки права (требования) № ДС-1, по которому ООО «МФИ Коллекшн» передало ООО «Статус 7» права требования по договору займа, заключенному с ФИО9

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 125 рублей, в том числе основной долг 21 850 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 934 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 76 копеек

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО9 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому ФИО9 предоставлен займ в размере 21 850 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Однако, ФИО9 не исполняла свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) №, по которому ООО МКК «Конга» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО9

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, в том числе основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 375 рублей 34 копейки, проценты за просрочку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 950 рублей

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО9 заключен договор займа №, по которому ФИО9 предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. Однако, ФИО9 не исполняла свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) №, по которому ООО «Займиго МФК» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО9

ООО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 972 рубля 30 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 193 рубля 97 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 772 рубля 44 копейки, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 919 рублей 44 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключен договор кредитной карты № на сумму 108 000 рублей. Однако, ФИО9 не исполняла свои обязательства по договору.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 855 рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 506 рублей 40 копеек, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 60 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО9 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО9 предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. Однако, ФИО9 не исполняла свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) №ц, по которому ООО МКК «Кредиттер» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

Истец представитель ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 3 оборот).

Истец представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 143).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. т. 2 л.д. 109).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. т. 2 л.д. 108).

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 107).

Ответчица ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что от наследства после смерти сестры ФИО9 она отказалась, о чем подала заявление нотаруису.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

3-е лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, огласив исковые заявления, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО5, <адрес> Подольск подлежащими отклонению, к ФИО4 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО9 заключен договор микрозайма № УФ-908/2582849, по которому ФИО9 предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2582849 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 980 рублей, в том числе основной долг в размере 23 992 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 988 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО9 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому ФИО9 предоставлен займ в размере 21 850 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 125 рублей, в том числе основной долг 21 850 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 934 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО9 заключен договор займа №, по которому ФИО9 предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 000 рублей, в том числе основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 375 рублей 34 копейки, проценты за просрочку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключен договор кредитной карты № на сумму 108 000 рублей.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 972 рубля 30 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 193 рубля 97 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 772 рубля 44 копейки, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 919 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО9 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО9 предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 855 рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 506 рублей 40 копеек, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 60 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (т. 1 л.д. 185 оборот).

Умершей принадлежала ? доля <адрес> (т. 1 л.д. 196), кадастровая стоимости <адрес> 100 562 рубля 31 копейка (т. 1 л.д. 196), то стоимость наследственной массы после смерти ФИО9 составляет 1 275 140 рублей 57 копеек (5 100 562,31 / 4 = 1 275 140,57).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются ее родители ФИО2, ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 127).

Из сообщения нотариуса ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился отец наследодателя ФИО2 с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сестры наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО3 с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сестры наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась сестра наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону (ввиду отказа в ее пользу родителей умершей), указав еще одного наследника – несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От законных представителей ФИО1 заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства (в соответствии с п. 2 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ). Наследственное имущество состоит из ? доли <адрес> (т. 1 л.д. 27), что также подтверждается копией наследственного дела (т. 1 л.д. 185-229).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ «1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства».

Учитывая, что ФИО4 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО9, не обращался, разрешение органа опеки и попечительства об отказе от наследства не получал, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ФИО4 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 должен нести ответственность по долгам наследодателя ФИО9, в связи с чем суд взыскивает с ФИО4 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 за счет наследственной массы в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2582849 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 980 рублей, в том числе основной долг в размере 23 992 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 988 рублей,

в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 125 рублей, в том числе основной долг 21 850 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 934 рубля 36 копеек,

в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 972 рубля 30 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 193 рубля 97 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 772 рубля 44 копейки, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 рублей 89 копеек,

в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, в том числе основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 375 рублей 34 копейки, проценты за просрочку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рубля 66 копеек,

в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 855 рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 506 рублей 40 копеек, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 60 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ФИО4 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 76 копеек, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины 3 919 рублей 44 копейки, в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины 950 рублей, в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 66 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что данные ответчики наследниками после смерти ФИО9 не являются, в связи с чем обязанность по возврату кредитов на них не может быть возложена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с <адрес> Подольск, суд исходит из того, что выморочное имущество, перешедшее в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 в собственность муниципального образования в лице <адрес> Подольск, отсутствует, в связи с чем оснований для возложения обязанности на <адрес> Подольск по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 за счет наследственной массы в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2582849 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 980 рублей, в том числе основной долг в размере 23 992 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 988 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 за счет наследственной массы в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 125 рублей, в том числе основной долг 21 850 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 934 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 за счет наследственной массы в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 972 рубля 30 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 193 рубля 97 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 772 рубля 44 копейки, штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 919 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 за счет наследственной массы в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, в том числе основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 375 рублей 34 копейки, проценты за просрочку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 950 рублей.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 за счет наследственной массы в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 855 рублей, в том числе основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 506 рублей 40 копеек, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 60 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 66 копеек.

В иске ООО «Статус 7», ООО «АйДи Коллект», АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, <адрес> Подольск о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева