Дело № 2а–1200/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 15 декабря 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Паниной А.А.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее Отдела МВД РФ по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, следующего дня.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. В период нахождения на профилактическом учете, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовного дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Кроме того, в период нахождения на профилактическом учете ФИО5 было совершено административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Поскольку административный надзор, установленный решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения, в виде обязательства явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Заводского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д 5, 6).

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 26 дней, возложив на него обязанности в течение 10 дней с момента освобождения встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда периодически являться для регистрации, трудоустроиться, также не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа (л.д. 7), что также подтверждается справкой об освобождении (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> (л.д. 13, 14).

Вместе с тем, в течение календарного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела: постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 17).

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 18).

Кроме того, в период нахождения на профилактическом учете ФИО5 было совершено административное правонарушение, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д. 19).

Указанное постановление вступило в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО5 административных ограничений после постановки на учёт в Отделе МВД РФ по <адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО2, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорному лицу.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечают обстоятельствам и характеру совершенных ФИО5 преступлений, судимость за которые не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО2, <данные изъяты>) ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

Судья С.Н. Евсеев