Дело № 2-64/2023 УИД 69RS0039-01-2022-002662-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Лимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, исключении имущества из состава наследства, отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО10 признать 9/13 долей земельного участка, кадастровый №, с расположенными на них 9/13 долями жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов: ФИО1, умершего 22.02.2022, и ФИО9; определить доли в общем имуществе супругов - 9/13 долях земельного участка, кадастровый №, с расположенными на них 9/13 долями жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, как: ФИО1 - 9/26 долей; ФИО9 - 9/26 долей; исключить из состава наследства, открывшегося смертью ФИО1, умершего 22.02.2022, 9/26 долей земельного участка, кадастровый №, с расположенными на них 9/26 долями жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>; отказать ФИО10 в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся смертью ФИО1, умершего 22.02.2022.

В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2022 умер ФИО1, на день смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 9/13 долей земельного участка, общей площадью 708,5 кв.м., кадастровый №, с находящимися на них 9/13 долями одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 57.9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Право долевой собственности наследодателя зарегистрировано в установленном порядке. По данным ЕГРН ФИО13 является собственником 2/13 долей жилого дома. При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество завещано супруге ФИО9 В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело № 66/2022. На день открытия наследства сын наследодателя - ФИО10 являлся инвалидом III группы и имел право на обязательную долю, которая составляет 3/13 долей в наследственном имуществе. Брак между ФИО1 и ФИО9 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Доля земельного участка и доля жилого дома приобретены наследодателем в собственность до заключения брака. В период брака за счет общих и личных средств ФИО9 в жилом доме и на земельном участке были произведены значительные улучшения. В соответствии с экспертным заключением рыночная стоимость земельного участка с жилым домом до произведенных улучшений составляла 3 490 000 руб., после произведенных улучшений – 4 385 000 руб. Таким образом, стоимость земельного участка и жилого дома увеличилась на 895 000 руб., что является значительным увеличением стоимости объектов недвижимости. Кроме этого, 1/13 доля земельного участка перешла в собственность ФИО1 на основании решения суда от 01.09.2008, то есть после заключения брака. Спорный жилой дом является местом жительства истца. Иных объектов недвижимости в ее собственности не имеется. ФИО9 длительное время проживает и зарегистрирована в спорном жилом доме. Размер обязательной доли ФИО10, с учетом вложений ФИО9, составляет 3/26 долей. На указанную долю приходится 81.75 кв.м, земельного участка, 6,69 кв.м, в общей площади и 4.86 кв.м, жилой площади дома, что является крайне незначительным, не может быть выделено и не может использоваться ответчиком. ФИО10 бремя содержания наследственного имущества не несет, судьбой объектов недвижимости не интересуется. Он имеет собственное жилье и регулярный доход.

Определением суда от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО11

Определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО12

Определением суда от 16.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Твери, Администрацию г. Твери, Правительство Тверской области.

Определением суда от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Истец ФИО9, представитель истца ФИО25, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела или рассмотрения в отсутствие не представил. Согласно представленному 14.01.2023 отзыву на исковое заявление если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, однако указанная статья не может быть применена в этом случае, поскольку правила ст. 1149 применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002, а также к завещаниям, совершенным в Республике Крым и г. Севастополе до 18.03.2014, в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях до 30.09.2022 - независимо от даты и совершения (ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ). ФИО1 завещание было составлено 23.01.2022. Вместе с тем истец указывает, что его (ответчика) имущественное положение не вызывает проблем, однако согласно нормативной площади жилого помещения согласно ГКУ ТО «ЦСПН» г. Твери для семьи из двух человек она составляет 21 кв.м, на одного человека, но данной площади у него в собственности не имеется. Также он не согласен с экспертизами представленными истцом, но оплатить свои независимую экспертизу не имеет возможности по причине того, что является инвалидом и не имеет достаточных денежных средств, для ее оплаты.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО26, нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО28, ФИО11, ФИО12, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, администрация г. Твери, Правительство Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании пунктов 21, 22, 23, 24, 25, 26 приложения №4 к постановлению Главы Администрации города Твери от 04.11.1992 № 632 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство граждан Пролетарского района» земельный участок, положенный по адресу: <адрес> наб., <адрес> предоставлен следующим гражданам:

ФИО3 (112 кв.м);

ФИО4 (55 кв.м»:

ФИО5 (56 кв.м.);

ФИО6 (334 кв.м.);

ФИО7 (56 кв.м.);

ФИО8 (56 кв.м.).

На основании п. 17 постановления Главы Администрации города Твери от 29.08.2001 № 1954 «О внесении изменений в постановление Главы администрацииТвери» пункт 24 приложения №4 к постановлению Главы администрации г.Твери № 632 от 04.11.1992г. «О предоставлении в пожизненное наследуемоевладение земельных участков под индивидуальное жилищное строительствогражданам» изложить в следующей редакции: «ФИО6,6/3 долей земельного участка, общей площадью 708,5 кв.м., по <адрес>, кадастровый номер № Указанной доле участка соответствует площадь 327 кв.м.».

На основании п.1 постановления Главы Администрации города Твери от 05,05.2008 № 1207 «О внесении изменения в постановление Главы администрации г. Твери», пункт 25 приложения №4 к постановлению Главы администрации г. Твери л 04.11.1992г. № 632 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство гражданам в Пролетарском районе» изложить в следующей редакции: «ФИО7, 1/13 долю земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 708,5 кв.м, по <адрес>, кадастровый номер участка №

На основании п.2 постановления Главы Администрации города Твери от 05.05.2008 № 1207 «О внесении изменения в постановление Главы администрации г. Твери», пункт 26 приложения №4 к постановлению Главы Администрации г. Твери от 04.11.1992г. № 632 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство гражданам в Пролетарском районе» слова «ФИО8» заменить на слова «ФИО32 ФИО8» и изложить в следующей редакции: «ФИО32 ФИО8, 1/13 долю земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 708,5 кв.м, по <адрес>, кадастровый номер участка №» (том 1 л.д. 25-29).

Решением Народного суда I-го участка Пролетарского района г. Калинин от 23.03.1950 за ФИО14, ФИО15 и ФИО21 признано на праве наследования 3/13 части домовладения № по ул. 2-я Пролетарская. Справка нотариальной конторы Горкомхоза от 16.09.1946 свидетельство № 38679 признана недействительной и признаны наследниками ФИО34 (дело № 2-509/2003 л.д. 84).

08.10.1972 ФИО16 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-OH № 296011 от 10.10.1972.

Как следует из материалов дела, наследственное дело на имущество ФИО16 не заводилось, наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 05.09.2003 установлено, что на момент смерти ФИО16 открывшее после него наследство в виде 1/13 доли спорного домовладения фактически приняла ФИО26 (ответчик по настоящему делу). ФИО30И., являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО16, а также ФИО29 и ФИО17, являющиеся наследниками по закону после смерти ФИО3 (сына наследодателя ФИО16) в порядке наследственной трансмиссии, признали исковые требования, отказавшись от своих наследственных прав на имущество ФИО16 Признано за ФИО26 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ФИО16 на 1/13 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> (кадастровый номер объекта недвижимости: №).

ФИО3, умер 25.08.1999, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-OH № 423233 от 26.08.199. Из имеющейся в деле копии наследственного дела № 766 на имущество ФИО3, умершего 25.08.1977, усматривается, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство по закону было принято по правилу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками - дочерью наследодателя ФИО29

ФИО30И. умерла 26.10.2019, что подтверждается записью акта о смерти № 1701993300004017333006 от 28.10.2019 (том 2 л.д. 123). Из имеющейся в деле копии наследственного дела № 155/2020 на имущество ФИО36 умершей 26.10.209, судом установлено, что завещанием от 02.11.1999 ФИО30И. завещала принадлежащую ей долю <адрес> в <адрес> своему сыну ФИО30 (том 2 л.д. 143).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 04.08.2006 исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано право собственности на 3/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности. На основании чего прекращена принадлежность ФИО15 1/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, принадлежность ФИО7 1/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, и принадлежность ФИО22Н. 1/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

По договору дарения от 24.04.1950 ФИО18 продала ФИО19 и ФИО20 2/13 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 159 оборотная сторона).

27.12.1966 ФИО21 выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/13 часть домовладения в <адрес>, квартале № по <адрес>, после смерти матери ФИО14, умершей 24.06.1966 (том 1 л.д. 161 оборотная сторона – 162).

По договору дарения от 25.07.1967 ФИО21 передала ФИО19 2/13 долей домовладения площадью 41,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> (том 1 л.д. 162 оборотная сторона-163).

09.11.1977 ФИО19 выдано свидетельство о праве на наследование по закону на 2/13 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> (том 1 л.д. 163 оборотная сторона-164), после смерти сестры ФИО20

27.10.1981 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследование по закону на 6/13 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> (том 1 л.д. 164 оборотная сторона-165), после смерти жены ФИО19

07.10.1994 ФИО22 выдано свидетельство о праве на наследование по закону на 6/13 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес> (том 1 л.д. 165 оборотная сторона-166), после смерти мужа ФИО6

24.02.2022 умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-OH № 856950 от 28.02.2022. Из имеющейся в деле копии наследственного дела № 66/2022 на имущество ФИО1, умершего 28.02.2022, следует, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство в виде 9/13 долей земельного участка и 9/13 долей жилого дома, расположенных по адресуя6 <адрес>, было принято по правилу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками – женой ФИО9 (истцом по настоящему делу) путем подачи заявления нотариусу 03.03.2022, и сыном ФИО10 (ответчиком по настоящему делу) путем подачи заявления нотариусу 17.06.2022 (том 1 л.д. 169-207).

23.01.2002 нотариусом ГНК <адрес> ФИО23 было удостоверено завещание ФИО1, которым принадлежащий ему на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, и право пожизненно наследуемого владения на земельный участок по указанным домом, он завещал ФИО2

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 01.09.2008 с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 08.04.2010 исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ним признано право собственности на 1/13 долю земельного участка № по <адрес> (кадастровый №).

16.10.2001 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследование по завещанию на 6/13 долей жилого <адрес> в <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН 22.10.2008.

Право собственности ФИО1 на 6/13 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 57.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО27 от 16.08.2022 истцу ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, умершего 24.02.2022: 9/13 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием оснований считать такое имущество общим совместным имуществом супругов (том 1 л.д. 2020-203).

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Судом установлено, что 04.03.2008 был зарегистрирован брак между ФИО24 и ФИО9

Согласно пункта 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

На основании статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В обоснование требования о признании спорного имущества общим имуществом супругов ФИО9 представлено заключение ФИО37 № 39/22оц по определению рыночной стоимости жилого дома по адресу: <адрес>, на дату 24.02.2022, без учета проведенных улучшений и с учетом проведенных улучшений, для разрешения имущественного спора, которым установлено, что рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № площадью 57,9 кв. и земельным участком (ЕОН), до произведенных улучшений на дату 24.02.2022, округленно составляет 3 490 000 руб. Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № площадью 57,9 кв. я и земельным участком (ЕОН), после произведенных улучшений на дату 24.02.2022, округленно составляет 4 385 000 руб. (том 1 л.д. 23-128).

Из объяснений истца, приведенных в исковом заявлении ФИО9 за счет общих и личных средств в жилом доме и на земельном участке были произведены значительные улучшения: выполнено укрепление фундамента, возведена цокольная часть; заменены окна с подоконниками на стеклопакеты ПВХ: вместо пристройки Лит. «а» возведена пристройка из пеноблоков площадью 18 кв.м, с оборудованием душевой кабины 3x6 кв.м.; произведен перестил полов (площадь 42 кв.м.); произведен ремонт стен бревенчатых; произведена замена котла отопления, труб отопления, с устройством отопительных батарей и заменой газового счетчика; устроена местная канализация (септик) и колодец; проведено подключение центрального водоснабжения; сделана внутренняя обшивка стен гипсокартонном (площадь 42 кв.м.); проведена замена дверей.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе спорное ФИО9, 9/13 долей указанного недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО1

В силу статей 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Доказательств наличия брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов ФИО9 и ФИО1, в отношении спорного имущества суду представлено не было.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В данном случае ответчик ФИО9, как переживший супруг, от своей доли в супружеском имуществе не отказывалась.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При установленных обстоятельствах в спорном имуществе: земельном участке, расположенном по адресу: <...>, с кадастровым номером 69:40:0300258:5, с расположенном на нем жилом доме, с кадастровым номером 69:40:0100001:3026, следует признать равными доли супругов ФИО9 и ФИО1 по 9/26 долей у каждого на земельный участок и 9/26 на жилой дом, поскольку оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

Учитывая, что спорные 9/26 долей на земельный участок и 9/26 на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признаны судом совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО1, то 9/26 долей жилого дома и 9/26 долей земельного участка подлежат исключению из наследственного имущества ФИО1 и признанием за ФИО9 права собственности на 9/26 долей на земельный участок и 9/26 на жилой дом в порядке наследования по завещанию (доля пережившего супруга), а за ФИО10 право собственности на 3/26 долей жилого дома и 3/26 земельного участка (обязательная доля в наследстве).

На момент смерти наследодателя ФИО1, ее сын - ответчик являлся инвалидом, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО10 права на обязательную долю в наследстве, открывшегося в связи со смертью отца, которая составляет 3/26 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Доводы в исковом заявлении о том, что ответчик, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался наследственным имуществом и не нуждается в нем, имеет в пользовании иное жилое помещение, имеет регулярный доход, не несет бремя содержания имущества, поэтому обязательная доля в наследственном имуществе является для ответчика объективно несущественной частью, не могут являться бесспорным и безусловным основанием для отказа или уменьшения в присуждении обязательной доли наследника.

Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность реализации истцом своих прав в отношении данного наследства, что ответчик будет препятствовать проживанию истца в спорном доме или совершать действия, направленные на лишение истца возможности пользоваться данным жилым помещением. При этом, положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика позволяет отказать в присуждении обязательной доли.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части отказа в присуждении обязательной доли ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, исключении имущества из состава наследства удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО9 и ФИО1:

- 9/13 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 9/13 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) право общей собственности на:

- 9/26 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 9/26 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 22 февраля 2022 года, 9/26 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 9/26 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании статьи 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) на:

- 9/26 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 9/26 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО10 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Судья И.В. Виноградова