УИД № 36RS0032-01-2022-000881-97

Дело № 2-966/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Рамонь 12 июля 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2-966/2022 по иску ФИО1 к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки и квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>. Его мать ФИО3 приняла наследство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, а также земельного участка и находящейся на нем <.......>, расположенных по адресу: <.......>, пер. Центральный, 8. На момент смерти ФИО3 он был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. По указанным основаниям ФИО1 просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, земельный участок и находящуюся на нем <.......>, расположенные по адресу: <.......>, <.......> 8.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В п. 2 ст. 8.1 ГК РФ закреплено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 решением администрации Ступинского сельского поселения от 24.08.1992 года № 75 в постоянное пользование предоставлен земельный участок общей площадью 0,36 га. На основании данного решения ФИО2 24.08.1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №... /л.д. 17/.

Таким образом, между содержанием решения администрации Ступинского сельского поселения от 24.08.1992 года № 75 и свидетельством № №... имеется противоречие в указании вида права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок.

В соответствии с абз. вторым ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В связи с этим, суд считает, что земельный участок площадью 0,36 га предоставлен ФИО2 на праве собственности.

15.01.2021 года земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.... Адрес участка: <.......> /л.д. 29/. 14.08.2001 года ФИО2 составила завещание, по которому все свое имущество завещала ФИО3 /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла /л.д. 10/. После ее смерти наследство по завещанию приняла ФИО3 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. 24.10.2002 года нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области ФИО4 ФИО3 было выдано свидетельство на денежные вклады ФИО2 /л.д. 15/

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, с 17.04.2002 года к ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 перешло право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>.

ФИО5 (после брака – ФИО6) решением администрации Ступинского сельского поселения от 08.09.1992 года № 86 в постоянное пользование был предоставлен земельный участок общей площадью 0,12 га.

На основании данного решения ФИО7 08.09.1992 года выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № В№..., в котором указано, что земельный участок предоставлен в собственность /л.д. 16/.

Таким образом, между содержанием решения администрации Ступинского сельского поселения от 08.09.1992 года № 86 и свидетельством № В№... имеется противоречие в указании вида права, на котором ФИО7 был предоставлен спорный земельный участок.

Руководствуясь приведенным выше положением абз. второго ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд считает, что земельный участок площадью 0,12 га предоставлен ФИО7 на праве собственности. В настоящее время адрес участка: <.......>, <.......>

На указанном земельном участке расположена <.......> общей площадью 39,2 кв.м., которая принадлежала ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской от 14.06.2022 года № 263 из похозяйственной книги № 10 лицевой счет 19 закладки 2018 года администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области /л.д. 14/.

29.01.2007 года ФИО3 умерла /л.д. 11/. После ее смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 – сын ФИО3 на момент смерти последней был зарегистрирован и проживал в <.......> по <.......> <.......>, то есть фактически принял наследство /л.д. 7 – 8/.

Ввиду специфики рассматриваемых правоотношений, установить в ином порядке факт принятия наследства истец не имеет возможности. Данный факт имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение его имущественных прав, связанных с наследованием имущества ФИО3

По мнению суда, ФИО1, вступив во владение имуществом, принадлежащим умершей ФИО3, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

При таких обстоятельствах суд признает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО3, установленным.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В этой связи суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, пер. <.......>; <.......> общей площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <.......>, <.......>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, открывшегося со смертью матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, <.......>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру № 4 общей площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <.......>, пер. Центральный, 8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2022 г.