Дело № 2-654/2023

64RS0036-01-2023-000619-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2023 составляет 32587,01 рубля. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, в пользу Банка сумму задолженности в размере составляет 32587,01 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1177,61 рубля.

Определением судьи от 27.07.2023 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор 1255913661 о предоставлении кредитной карты с возобновляемым лимитом (л.д. 18-21).

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, кредитная карта была получена ФИО2, согласно выписки по счету она неоднократно пользовалась кредитной картой для снятия наличных денежных средств и осуществления платежей (л.д. 27-47).

Из условий договора следует, что заемщик обязался погашать сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

Из содержания договора также следует, что при его заключении ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Данное обстоятельство подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий (л.д. 49-58) заемные средства по договору предоставляются в безналичной/наличной форме, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Из п. 4.1 Общих условий следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором.

Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены согласно Тарифам Банка и Общих Условий.

В нарушение условий заключенного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету и материалам дела по состоянию на 16.06.2023 задолженность ФИО2 по указанному выше договору составила 32587,01 рубля, из которых: иные комиссии – 2274,56 рубля, просроченная ссудная задолженность – 29589,42 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 723,03 рубля (л.д. 7-17).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора потребительского кредита и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.88).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 (л.д.86-144).

Наследниками ФИО2, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ее супруг ФИО4, и сын ФИО3

В состав наследственного имущества входят:

- 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1125534,49 рублей,

- 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 151453,11 рублей,

- денежные средства, находящиеся во вкладах в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20.01.2023 года <адрес>5 и <адрес>4 у ФИО4 (супруга) возникло право общей долевой собственности на 1/3 доли в вышеуказанном наследственном имуществе, а также денежных средств находящихся во вкладах в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирована ФИО4

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ ФИО4 и ФИО3 являются единственными наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, поскольку они обратился с заявлением о принятии наследства, ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства с ней в одном жилом помещении на момент ее смерти.

Сведений о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, суду представлено не было, а наоборот, являясь ответчиками по делу и извещенными о рассмотрении дела, ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 и ФИО3 являются единственными наследниками умершей ФИО2, фактически приняли наследство, то они в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги ФИО2, и должны нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

Из буквального толкования положения ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что наследодателю ФИО2 на дату смерти принадлежало имущество, в частности, 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии у ФИО2 на праве собственности иного движимого и недвижимого имущества суду представлено не было и судом не установлено.

Заочным решением Татищевского районного суда Саратовской области от 17.05.2023, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 14291 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 рубль 64 копейки.

Также указанным решением суда определена стоимость недвижимого наследственного имущества на дату открытия наследства, которая составила: в отношении земельного участка - 151453,11 рублей; в отношении жилого дома - 1125534,49 рублей.

При рассмотрении настоящего дела стороной истца и стороной ответчика суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие иной размер стоимости наследственного имущества, о назначении по делу судебной экспертизы никто из участников процесса не заявлял.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО2 с учетом взысканной решением суда от 17.05.2023 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32587,01 рубля, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - в размере 32587,01 рубля.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1177,61 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в пользу истца присуждена денежная сумма в размере 32587,01 рубля, то в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 1177,61 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО8, паспорт <данные изъяты>, ФИО3 ФИО9, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32587 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1177 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Татищевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 28 августа 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек