РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-000831-66 (производство № 2-203/2023) по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 307891,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6278,91 рублей. В обоснование требований истец указал, что ... г. Банк ВТБ24 (ПАО) заключило с ФИО2 договор № ... в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 207 000 руб. на срок до ... г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,40 % годовых. Денежные средства в сумме 207000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Ответчик ... г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)). ... Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №... в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № ... от ... г. заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № ... от ... г., переданная по договору цессии, составляет 307891,43 руб. из них: задолженность по основному долгу – 199782,70 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 108108,73 руб. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей от должника не поступало. ... г. мировым судьей судебного участка 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-770/2021 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № ... от ... г. с ФИО2 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ... г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Третье лицо – представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... г. Банк ВТБ24 (ПАО) заключило с ФИО2 договор № ..., в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 207000 руб. на срок до ... г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,40 % годовых путем подачи ответчиком заявления на предоставление кредита по программе «Кредит наличными».

Условия кредитования содержатся в Заявлении от ... г., правилах кредитования.

Денежные средства в сумме 207 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)). ... Банк ВТБ (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № ... от ... г. заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 перешло к ООО «Филберт», о чем ответчику было сообщено путем направления ... г. Уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность по кредитному договору № ... от ... г., переданная по договору цессии, составляет 307891,43 руб. (Акт приема-передачи прав (требований) из них: задолженность по основному долгу – 199782,70 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 108108,73 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления от должника платежей не поступало.

... г. мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-770/2021 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № ... от ... г. с ФИО2

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от ... г.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 307891,43 руб. из них: задолженность по основному долгу – 199782,70 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 108108,73 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Рассматривая требования по существу, суд учитывает, что из п.3.1.2 Правил кредитования (общее условия) ВТБ 24 следует, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного погашения кредита и обязанности осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Все юридически значимые обстоятельства (заявления, уведомления, извещения, требования), направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том, числе по обстоятельствам зависимым от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечению считаются доставленными с момента поступления заемщику.

Ответчиком представлено уведомление о погашении просроченной задолженности исх.... от ... года, следовательно, срок исковой давности начал течь с ... и на день подачи ООО «Филберт» заявления о вынесении судебного приказа истек ... года истек.

В связи с чем, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ... являются обоснованными.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности. С указанными требованиями истец впервые обратился в суд до ... таким образом срок исковой давности по кредитным платежам истек.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ. Календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступает ранее.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова