РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 мая 2023 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с исковыми требованиями о расторжении брака; признании <адрес> по Литературному бульвару мкр. При<адрес> городского округа <адрес> единоличной собственностью истца, исключении ее из совместной собственности супругов.
Ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 142721, <адрес>, г.о. Ленинский, д. Мисайлово, мкр. Пригород лесное, б- <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2; разделить Квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 142721, <адрес>, г.о<адрес>, выделив в собственность: ФИО3 1/2 долю в праве; ФИО2 1/2 доли в праве. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец обосновывает следующим: ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака: серия №. Брак зарегистрирован ФИО6 Регистрации актов гражданского состояния аппарата акима <адрес>. От брака детей нет. С августа 2021 года стороны не ведут общее хозяйство и не проживают совместно. В период брака было приобретено следующее имущество: жилое помещение, кадастровый номер №, квартира общей площадью 55.1 кв.м., расположенная по адресу: МО, г.о. Ленинский, д. Мисайлово, мкр. При<адрес>, б-р Литературный, <адрес>.
Данное жилое помещение приобретено истцом по договору участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с застройщиком ООО "МЕГАГОРОД" за цену <данные изъяты> Оплата произведена за счет собственных средств истца в размере <данные изъяты>, а также за счет банковского кредитного договора №№ от 28.09..2016 г. в размере <данные изъяты>
Истец является правообладателем квартиры согласно сведениям из ЕГРН за № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В период 2018-2019 г.г. ответчик не располагал возможностью оплачивать денежные средства в соответствии с условиями кредитного Договора.
Истец ежемесячно самостоятельно и единолично оплачивала кредит за счет своих собственных средств, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера, оплачиваемые ею лично.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым заимодавец ФИО4 передает в собственность истцу денежные средства в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита на текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом был заключен договор беспроцентного займа в соответствии с которым заимодавец ФИО5 передает в собственность истцу денежные средства в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец внесла денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита на текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик от раздела имущества в добровольном порядке отказался.
С учетом указанного, истец просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, исключить жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> из совместной собственности супругов и признать право собственности на данную квартиру за ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Со встречными требованиями не согласна, поскольку квартира была приобретена на личные денежные средства ее доверителя. Ответчик не участвовал в расходах на приобретение. Истцу ее родители – ФИО5 и ФИО4 помогли оплатить кредит, полученный на приобретение квартиры, передав в 2018, 2019 годах денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
Представитель ответчика в судебном заседании против требований возражал, поскольку квартира была приобретена в период брака между сторонами. О материальной помощи со стороны ФИО4 и В.И. его доверителю ничего не было известно. Настаивает, что этой помощи не было. И к тому же, квартира была приобретена в 2016 году. Денежные средства если и были переданы, то в 2018 и 2019 годах. Соответственно, направлены не на покупку жилья.
Не возражал против расторжения брака между сторонами
3- е лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в соответствии со ст. 234 ГПК РФ и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО3 ФИО6 регистрации актов гражданского состояния аппарата акима <адрес> был заключен брак на основании свидетельства о заключении брака №, произведена запись за № (л.д. 11, 12-13, 14, 15-16, 169). Общих детей у сторон не имеется.
В силу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
С учетом установленных обстоятельств, правовой позиции истца, подтвержденного факта прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака.
Из материалов дела следует, что брачный договор, договор о разделе имущества сторонами не заключался.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 55,1 кв.м., расположенная по адресу: МО <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы стороны по делу, а также ФИО5, ФИО4 (л.д. 10). Право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2 согласно сведениям из ЕГРН за №№-№
В силу части 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствие с частями 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Статья 38 СК РФ предусматривает возможность раздела общего имущества по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В статье 36 СК РФ приводиться перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. В частности таким имуществом является имущество, принадлежащее одному из супругов до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
С учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (пункт 16).
В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как следует из фактических обстоятельств дела, спорная Квартира приобретена сторонами в период брака.
Соответственно, на основании вышеуказанных правовых норм следует, что Квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.
Суд соглашается с позицией ответчика о том, что истец не представил доказательств того, что ответчик без уважительных причин не работал в период брака, тратил денежные средства в ущерб интересам семьи, исходя из чего, суд должен сделать вывод о том, что квартира приобретена на личные денежные средства истца.
Более того, как следует из ст. 34 СК РФ, определение доли в совместной собственности супругов не ставится в зависимость от размера дохода того или иного супруга.
В соответствии с договором долевого участия, вся сумма денежных средств в размере <данные изъяты> была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Первый взнос по кредиту в размере <данные изъяты> был сделан за счет денежных средств Ответчика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, открытого в Филиале АО «Вегеке Bank», из которой видно, что Ответчик перечислил сумму в размере <данные изъяты> на счет ФИО10 (в настоящее время ФИО9) ФИО2.
Договоры займа, на которые ссылается Истец, не могут являться доказательствами по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ними, денежные средства переданы именно взаем, т.е. на условиях платности и возвратности, а не на условиях дарения. Таким образом, личным имуществом истца, денежные средства – не являются. Переданы в период брака, соответственно, обязательства по их возврату возникли и у истца, и у ответчика.
Нет доказательств и того, что именно денежные средства, полученные от ФИО10 были направлены на оплату части долга по кредитному договору. Истцом не представлено доказательств того, что именно денежные средства, полученные ею от родителей, были размещены в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНКе», и направлены на оплату кредита.
Оба договора займа были заключены уже после подписания акта приема – передачи объекта долевого строительства. Соответственно, доказательством оплаты по договору долевого участия, не являются.
Истцом не подтверждено наличие финансовой целесообразности у ФИО4 и ФИО5 в выдаче беспроцентного займа с отсутствием определенной даты возврата займа, и наличие финансовой способности указанных лиц в выдаче займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд отказывает истцу в требовании об исключении квартиры, из имущества, являющегося совместно нажитым, суд считает, что ей в требовании к ответчику о взыскании с него госпошлины по данному виду требований необходимо отказать.
С нее в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> за удовлетворение встречных требований о разделе имущества супругов.
руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Первоначально заявленные требования – удовлетворить частично. Встречные требования – удовлетворить..
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 регистрации актов гражданского состояния аппарата акима <адрес> Республики КАЗАХСТАН, запись №.
Признать Квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 142721, <адрес>, г.о. Ленинский, д. Мисайлово, мкр. Пригород лесное, б- <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> счет раздела совместно нажитого имущества супругов.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> счет раздела совместно нажитого имущества супругов.
Аннулировать из единого государственного реестра недвижимости сведения о праве единоличной собственности ФИО2 на <адрес> городского округа <адрес>
В требовании ФИО2 о признании <адрес> по Литературному бульвару мкр. При<адрес> городского округа <адрес> - отказать.
В требовании ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по оплате госпошлин ы в размере <данные изъяты> – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения.
Судья Гоморева Е.А.