04RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты в размере 1 176 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца 600 000 руб. под 8 % в месяц от суммы займа, сроком на 6 месяцев, о чем ответчик составил расписку. За восемь месяцев ответчик выплатил истцу проценты по договору займа в размере 448 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик прекратил выплату основного долга и процентов.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, согласно положениям ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена долговая расписка о получении у ФИО1 денежных средств в размере 600 000 рублей под 8 % за каждый месяц с <данные изъяты> г., на срок 6 месяцев.
Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, сумму займа в размере не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.
Подлинность расписки, которая находилась у истца, ответчиком не оспаривается.
Поскольку в подтверждение сделки представлен документ - расписка, по всем условиям которого сторонами достигнуто соглашение, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем суммы займа (ч.2 ст.808 ГК РФ), и надлежащих доказательств обратному ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, то имеются основания для взыскания денежных средств с должника, не исполнившего свои обязательства по договору.
Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании суммы займа с ответчика в размере 600 000 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заявляя настоящие требования, истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат долга в размере 1 176 000 руб.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат долга в размере 1 008 000 руб., исходя из следующего расчета: 48 000*21 = 1 008 000.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема выполненных услуг представителем ФИО3, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 руб., в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 040 рублей.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> задолженность по расписке в размере 1 608 000 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 600 000 руб., проценты в размере 1 008 000 руб., государственную пошлину в размере 9 200 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования « горд Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7040 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.М.Прокосова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>