Дело № 2-1048/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-001384-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 169 888,70 руб., которая состоит из: основного долга в размере 69 657,29 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 14 624,59 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 1 395,83 руб.,штрафа в размере 84 210,99 руб., а государственную пошлину в размере 4 597,77 руб., всего взыскать 174 486,47 руб.

Заявленные требования обоснованы следующим. 03.09.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный Д. №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Д. сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 176 773,29 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 6 884,59 руб. В результате задолженность составляет 169 888,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Д. №ООО «Феникс» на основании Д. уступки прав требования №№. Д. совершен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Д.. При этом моментом заключения Д. в соответствии с Условиями Банка и ст.ст.434,438 ГК РФ, считается открытие Счета зачисления на Счет суммы Кредита.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила отзыв на исковое заявления, согласно которому с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (К.) был заключен Кредитный Д. № на неотложные нужды, согласно п.2 которого общая сумма кредита составила 77 820 руб., срок предоставления кредита на 27 месяцев, полная стоимость кредита под 34,35% годовых, сумма ежемесячного платежа 3 995,44 руб., последний платеж3 995,38 руб., дата ежемесячного платежа согласно графику, номер счета К. 40№.

В соответствии с п.3.2 указанного ФИО2 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным Д. и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного Д..

Из выписки по счету следует, что ФИО1 получила сумму кредита в размере 60000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 17 820 руб. перечислено на оплату страховой премии, дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ Выписка сформирована по ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифами на предоставление кредитов на неотложные нужды предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита в размере 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Д. обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 перед Банкомсогласно представленному расчету образовалась задолженность в размере 176 773,29 руб. (из них: сумма основного долга 69 657,29 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг 14 624,59 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 8 280,42 руб., штрафы 84 210,99 руб.).

Доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 6 884,59 руб.не подтверждаются материалами дела, в том числе представленной истцом выпиской по счету 40№ ФИО1 Приложенный к исковому заявлению лист А4, содержащий таблицу с указанием «дата операции, сумма операции, остаток задолженности», без подписи ответственного лица, печати юридического лица, приложения подтверждающих переводы денежных средств документов, указанные обстоятельства также не подтверждает.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Д. об уступки прав требований №rk№, в соответствии с котором к ООО «Феникс» перешли все права по указанному Д..

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных документов (кредитного Д., графика платежей по кредитному Д.), кредитный Д. заключен сроком на 27 месяцев, следовательно, последним днем исполнения Д. ответчиком являлось 03.12.2015г.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Д. истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, пропуском истцом срока исковой давности в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Председательствующий Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.