УИД№ 50RS0003-01-2023-003046-43

Дело № 2-2621/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 6-9).

После уточнения исковых требований 20.11.2023г. истец просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №<адрес>, с кадастровым номером №

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- транспортное средство марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак №

Определить доли супругов в совместном имуществе равными, по ? доле, за каждым.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, по ? доли за каждым.

Разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО1 автомобиль марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № №.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости транспортного средства марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № (л.д. 82-86).

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 18.06.1988г. между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. Фактические брачные отношение между истцом и ответчиком прекращены с 15.08.2023г. В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №; возведен строительством жилой дом с кадастровым номером №, транспортное средство марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № Между ФИО2 и ФИО1 никакого соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключено не было. В связи с тем, что разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не имеется возможности, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 24-25), требования искового заявления, с учетом его уточнения, полностью поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО1 готова выплатить ФИО2 компенсацию стоимости ? доли спорного транспортного средства, в размере 300 000руб., так как ответчик не имеет денежных средств для выплаты денежной компенсации присужденной судом. Истец оценку стоимости транспортного средства марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак №, не производила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состоял в браке с ФИО1 примерно с 1988г. От брака есть сын ФИО4 <дата> года рождения. Брак расторгнут 22.09.2023г. Инициатором развода стала бывшая супруга. Фактические брачные отношения прекращены 20.08.2023г. Сын велел уйти из квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>. С этого периода брачно-семейные отношения прекращены. В период брака семье А-вых был предоставлен земельный участок и однокомнатная квартира в <адрес> г.о. <адрес>. После рождения сына, истец и ответчик получили 2-комнтаную квартиру. Она была приватизирована на имя сына ФИО4 ФИО2 и ФИО1 отказались от участия в приватизации. Квартиру по адресу: <адрес>, А-вы не приобретали, как совместную собственность. В связи с чем, разделу подлежит то имущество, которое находится в данной квартире. В 1991г. ФИО2 получил земельный участок от администрации по адресу: <адрес>, на семью их двух человек – на себя и на супругу. На данном участке был возведен жилой дом, который был введен в эксплуатацию в 2019г.

Судом 20.11.2023г. в судебном заседании установлен юридический факт определения рыночной стоимости транспортного средства марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак <адрес> года выпуска в размере 600 000руб., с учетом срока эксплуатации и пробега 265 000 км.

Представитель истца по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражали против определения данной рыночной стоимости спорного автомобиля. На проведении независимой оценки транспортного средства не настаивали.

Ответчик ФИО2 требования истца, с учетом их уточнений от 20.11.2023г., признал добровольно.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд

определил:

принять признание иска ответчиком ФИО2

Исследовав материалы дела, опросив представителя истца по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО2, с учетом признания уточенных исковых требований ответчиком, суд считает заявленные истцом требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 (до брака ФИО6) О.Н. и ответчик ФИО2 состояли в браке с 18.06.1988г. по 22.09.2023г., что подтверждено копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 88), а также показаниями представителя истца и ответчика. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 22.09.2023г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 88) и копией выписки из решения И.о. Мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 22.09.2023г. по делу № 2-2238/2023 (л.д. 89).

От брака истец ФИО5 (до брака ФИО6) О.Н. и ответчик ФИО2 имеют сына ФИО4, <дата>.р, что подтверждается в суде показаниями представителя истца и ответчика.

Судом установлено, что в период брака истец и ответчик приобрели в совместную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, транспортное средство марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2 500кв.м. был предоставлен ФИО2 на семью из двух человек, в том числе супругу ФИО1, на основании Постановления Главы Администрации ФИО7 <адрес> от 06.08.1992г. №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.11.2013г. (л.д. 12), копией Постановления Главы Администрации (л.д. 47), копией Постановления Главы муниципального образования «Сельское поселение Фединское» Воскресенского муниципального района Московской области от 07.08.2013г. № 232 (л.д. 47 оборот). Вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 63) и копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.11.2013г. (л.д. 12).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, с кадастровым номером №, был выделен на основании протокола № от 12.11.1991г. заседания земельной комиссии исполкома ФИО7 сельского Совета, гражданину ФИО2 в собственность для строительства индивидуального жилого дома на семью из двух человека: ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией решения Исполнительного комитета ФИО7 сельского совета народных депутатов от 13.11.1991г. № 11 (л.д. 87).

Судом установлено, что на вышеуказанном земельном участке истцом и ответчиком на совместные денежные средства в период брака был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 12.04.2021г. (л.д. 13-15). Основанием регистрации права собственности является технический план здания от 19.03.2021г., так как вышеуказанный жилой дом является вновь созданным строением, что подтверждается копией технического плана здания от 19.03.2021г. (л.д. 75-77).

Транспортное средство марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается ответом УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области от 16.10.2023г. № 52/26467 (л.д. 42-43). Данное транспортное средство было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2 на совместные денежные средства, о чем заявила представитель истца в исковом заявлении. Данные обстоятельства не оспорены в судебном заседании ответчиком ФИО2

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что участники процесса в ходе судебного заседания 20.11.2023г. отказались от проведения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.11.2023г.

Су<адрес>.11.2023г. в судебном заседании установлен юридический факт определения рыночной стоимости транспортного средства марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска в размере 600 000руб., с учетом срока эксплуатации и пробега 265 000 км.

Представитель истца по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражали против определения данной рыночной стоимости спорного транспортного средства, в размере 600 000руб.

Таким образом, на основании уточненных письменных требований ФИО1 и их признания в ходе судебного заседания ответчиком ФИО2, транспортное средство марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № года выпуска, переходит в собственность истца ФИО1 В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается денежная компенсация в размере ? доли от рыночной стоимости транспортного средства марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № года выпуска, в размере, определенном сторонами в ходе судебного заседания – 300 000руб.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает установленным юридический факт, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, уч. №, с кадастровым номером №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, транспортного средства марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № года выпуска, является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 Также данный факт подтверждается вышеуказанными материалами дела и показаниями представителя истца по доверенности ФИО3 и ответчика ФИО2

В связи с тем, что между истцом и ответчиком до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде не достигнуто согласие по вопросу раздела вышеуказанного имущества, а в ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал в судебном заседании 20.11.2023г. добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти, то суд считает возможным разделить данное недвижимое имущество между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, признав доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в данном имуществе равными, т.е. по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4608 №, выдан 18.08.2010г. ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, и ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 4611 №, выдан 21.12.2011г. ТП № ОУФМС России по <адрес>, следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, с кадастровым номером №,

- жилой дом, назначение: жилое, вид разрешенного использования: объект индивидуального жилищного строительства, площадь: 157,9кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных – 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №,

- транспортное средство марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № года выпуска.

Определить доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в совместном имуществе равными, по ? доле за каждым.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Степанщино, <адрес>, уч. №.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, вид разрешенного использования: объект индивидуального жилищного строительства, площадь: 157,9кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных – 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, вид разрешенного использования: объект индивидуального жилищного строительства, площадь: 157,9кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных – 1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по ? доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № года выпуска.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № года выпуска.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4608 №, выдан 18.08.2010г. ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 4611 №, выдан 21.12.2011г. ТП № ОУФМС России по <адрес>, денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости транспортного средства марки Renault Duster (VIN: №), государственный регистрационный знак № года выпуска, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Считать решение суда основанием для учета изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь