Дело № 2-342/2025
УИД 77RS0002-02-2024-011168-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2025 по иску ... о взыскании вексельной суммы, процентов, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о признании векселей недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
02.11.2023 г. ФИО1 выдала в пользу истца простой вексель № 1 на сумму сумма со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30.12.2023 г.; простой вексель № 2 на сумму сумма со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 24.11.2023 г.; простой вексель № 3 на сумму сумма со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.12.2023 г. Векселя авалированы 02.11.2023 г. ФИО2 Требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд.
При таких обстоятельствах, ИП ФИО3 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 и фио в солидарном порядке вексельный долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с даты принятия иска к производству суда (18.06.2024 г.) на сумму вексельного долга в размере сумма по ставке, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.
ФИО1 и ФИО2 предъявили к ИП ФИО3 встречные исковые требования о признании векселей от 02.11.2023 г. недействительными, указывая на то, что указанные векселя были выданы ИП ФИО3 в обеспечение обязательства по оплате задолженности по арендным платежам ООО «ДАНЯ ДЕЛИ». Вексельная сделка, заключенная с целью сокрытия условий возврата задолженности по арендным платежам, является ничтожной. Помимо того, выдача векселей не сопровождалась предоставлением встречного имущественного обеспечения.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по встречным исковым требованиям возражал.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков по доверенности фио в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении иска ИП ФИО3 отказать в полном объеме, в том числе применив срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 142 ГК РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 г., устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на адрес применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341.
Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе) (ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе»).
Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит:
1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя (ст. 76 Положения о переводном и простом векселе).
В силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:
индоссамента (ст. ст. 11 - 20);
срока платежа (ст. ст. 33 - 37);
платежа (ст. ст. 38 - 42);
иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. ст. 43 - 50, 52 - 54);
платежа в порядке посредничества (ст. ст. 55, 59 - 63);
копий (ст. ст. 67 и 68);
изменений (ст. ст. 69);
давности (ст. ст. 70 - 71);
нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (ст. ст. 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (ст. ст. 4 и 27), условие о процентах (ст. ст. 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (ст. ст. 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в ст. 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (ст. 8), и к бланку переводного векселя (ст. 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (ст. ст. 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце ст. 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.
Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в ст. 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (ст. 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления (ст. 78 Положения о переводном и простом векселе).
Согласно ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», векселедержатель вправе требовать оплаты, а векселедатель обязан оплатить вексельную сумму.
При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения № 104/1341. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя (ст. ст. 9, 15 Положения о переводном и простом векселе).
В силу ст. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или проставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (ст. 32 Положения).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
02.11.2023 г. ФИО1 выдала простой вексель № 1 на сумму сумма Согласно условиям выдачи, вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 30.12.2023 г., векселеполучателем указан ИП ФИО3, авалист - ФИО2
02.11.2023 г. ФИО1 выдала простой вексель № 2 на сумму сумма Согласно условиям выдачи, вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 24.11.2023 г., векселеполучателем указан ИП ФИО3, авалист - ФИО2
02.11.2023 г. ФИО1 выдала простой вексель № 3 на сумму сумма огласно условиям выдачи, вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее 15.12.2023 г., векселеполучателем указан ИП ФИО3, авалист - ФИО2
Согласно ст. 43 Положения о векселе, если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, векселедержатель может обратить свой иск против обязанных лиц.
По смыслу ст. ст. 142, 147 ГК РФ истец, как законный векселедержатель, не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
ФИО1 и ФИО2 указывали на то, что указанные векселя были выданы ИП ФИО3 в обеспечение обязательства по оплате задолженности по арендным платежам ООО «ДАНЯ ДЕЛИ»; вексельная сделка, заключенная с целью сокрытия условий возврата задолженности по арендным платежам, является ничтожной; выдача векселей не сопровождалась предоставлением встречного имущественного обеспечения.
В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Пунктом 2 ст. 170 ГК РФ установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе, сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
Так, 24.10.2022 г. между ИП фио, ИП фио, ИП ФИО3, ИП фио и ООО «ДАНЯ ДЕЛИ» в лице генерального директора фио заключен договор № 1/22 аренд нежилого помещения, по условиям которого арендодатели на условиях настоящего договора обязуются предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату, а арендатор обязуется принять помещение общей площадью 290 кв.м, расположенное на первом этаже здания по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:09:0000000:194612 (п. 1.1); помещение будет использоваться арендатором под общепит (п. 1.2).
Согласно п. 6.1 договора аренды, арендная плата за владение и пользование помещением начисляется с даты приема помещения арендатором по акту приема-передачи и состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная часть арендной платы за первые 60 календарных дней срока аренды составляет сумма Постоянная часть арендной платы с третьего календарного месяца по пятый календарный месяц включительно срока аренды составляет сумма Постоянная часть арендной платы с шестого календарного месяца по восьмой календарный месяц включительно срока аренды составляет сумма Постоянная часть арендной платы с девятого календарного месяца срока аренды составляет сумма
08.11.2022 г. подписан акт приема-передачи помещения.
30.04.2023 г. между ИП ФИО1 и ООО «ДАНЯ ДЕЛИ» заключен договор аренды движимого имущества, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду. Рыночная стоимость оборудования составляет сумма
13.09.2023 г. в адрес ООО «ДАНЯ ДЕЛИ» арендодателями, в т.ч. ИП ФИО3, направлено уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения от 24.10.2022 г. № 1/22 в одностороннем порядке, в которой также указано на удержание имущества, находящегося в арендуемом помещении, до погашения задолженности.
17.11.2024 г. ФИО1 частично погасила долг за ООО «ДАНЯ ДЕЛИ», перечислив на счета арендодателей сумма
Вместе с тем, в судебном заседании генеральный директор ООО «ДАНЯ ДЕЛИ» фио, допрошенная в качестве свидетеля, указывала на то, что договор аренды движимого имущества от 30.04.2023 г. с ИП ФИО1 не подписывала, как и не выдавала поручение на представление своих интересов в переговорах с арендодателями адвокату фио
Представитель ИП ФИО3 заявил о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, на что представитель ФИО1 и фио возражал. Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что выдача спорных векселей не могла являться обеспечением по договору аренды нежилого помещения от 24.10.2022 г. № 1/22, поскольку ни ФИО1, ни ФИО2, сторонами по названному договору аренды не являются, какого-либо отношения к ООО «ДАНЯ ДЕЛИ» не имеют в силу оспариваемости генеральным директором Общества фио подписания договора аренды движимого имущества от 30.04.2023 г.
Доказательств наличия правоотношений по договору поручительства, ответчиками в материалы дела не представлено.
Одновременно суд отмечает, что после оплаты арендных платежей за ООО «ДАНЯ ДЕЛИ» в размере сумма, ФИО1 никаких действий, направленных на возврат ценных бумаг, не произвела.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя нормы, регулирующие правоотношения по займу, подлежат применению к вексельным отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе.
Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (ст. ст. 142, 143, 815 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» ценные бумаги, к которым относятся векселя, свободны к обороту, как среди юридических лиц, так и среди граждан.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления № 33/14, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства.
Исходя из законоположений, содержащихся в указанных выше нормативно-правовых актах, векселем является документарная ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить указанному в векселе лицу по наступлении предусмотренного векселем дня денежные суммы. К обращению векселей не применяются специальные нормы части II ГК РФ, в том числе, положения о безденежности договоров займа (ст. 812 ГК РФ); наличие векселя означает наличие долга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании спорных векселей недействительными суд не усматривает.
В соответствии со ст. 34, ст. 77 Положения о векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», простой либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении.
Законом предусмотрена возможность векселедателя при выдаче простого векселя определить день не позднее которого должна быть выплачена сумма, и срок, ранее которого вексель не может быть предъявлен к платежу.
Кроме того, в п. 1 ст. 190 ГК РФ закреплена возможность установления сторонами по сделке, к которым в том числе относятся сделки по выдаче векселя, сроков, определяемых датой.
При этом в законе не конкретизирован способ определения векселедателем срока, в течение которого простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу, и срока, ранее которого такой вексель не может быть предъявлен к платежу.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным ИП ФИО3 требованиям о взыскании вексельной суммы.
Вместе с тем доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором, который определяется с учетом норм Положения о переводном и простом векселе.
Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Согласно разъяснений, данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» - в соответствии с ч. 1 ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.
В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
Как следует из векселя № 1, он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 30.12.2023 г., из векселя № 1, он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 24.11.2023 г., из векселя № 3, он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 15.12.2023 г.
Тем самым трехгодичный срок исковой давности исчисляется не с даты составления векселя и не с даты, определяющей предъявление векселя к оплате «не ранее» 30.12.2023 г., 24.11.2023 г., и 15.12.2023 г., а с крайней даты, когда вексель подлежал предъявлению к оплате в течение годичного срока от даты «не ранее», то есть срок исковой давности по векселю № 1 составляет: 30.12.2023 + 1 год + 3 года = 30.12.2027 г.; по векселю № 2 составляет: 24.11.2023 + 1 год + 3 года = 24.11.2027 г.; по векселю № 3 составляет: 15.12.2023 +1 год + 3 года = 15.12.2027 г.
Рассматриваемый по настоящему делу иск был подан в суд 11.06.2024 г., то есть в пределах указанного срока исковой давности, который при вышеизложенных обстоятельствах не истек.
Помимо того, согласно абз. 6 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 04.12.2000 г. требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.
До обращения в суд с иском спорные векселя к платежу в установленном порядке векселедержателем не были предъявлены, его оригиналы векселедателю не предоставлены.
При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные исковые требования ИП ФИО3, оценив все представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что поскольку простые векселя от 02.11.2023 г., выданные ФИО1, по форме и содержанию отвечают требованиям действующего законодательства, доказательств исполнения векселедателем вексельного обязательства не представлено, ФИО2, проставивший на них аваль, является солидарно обязанным перед векселедержателем, обстоятельств, свидетельствующих о притворном характере выданных векселей, в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и фио в солидарном порядке в пользу ИП ФИО3 вексельной суммы в размере сумма
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 г., на основании пп. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 названного Постановления Пленума, проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (ч. 2 ст. 34 Положения).
При этом, в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 23 Постановления № 33/14, требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд; такое предъявление считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления; иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что векселя предъявлены истцом 18.06.2024 г. в Басманный районный суд адрес в пределах установленных сроков. Срок платежа по векселям определяется датой протеста в неплатеже, то есть 18.06.2024 г., следовательно, начисление процентов на сумму вексельного долга должно производиться с 18.06.2024 г.
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически обоснованным, контррасчет суду не представлен.
При таком положении, требования ИП ФИО3 о взыскании процентов на сумму вексельного долга (сумма), исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с 18.06.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 (ИНН ...) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании вексельной суммы, процентов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО3 (...) вексельный долг в размере сумма
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО3 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с 18.06.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о признании векселей недействительными - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025г.
Судья фио