УИД № 58RS0027-01-2023-002456-50 дело № 1-314/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пенза 19 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Емелиной И.Н.,
при секретаре Малаховой Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Канеевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Нуреева Р.Р., представившего удостоверение № 1079 и ордер № 3854 от 6 июля 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
29 декабря 2009 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 30 июня 2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении уклонения от административного надзора, т.е. самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих, как указанно в обвинительном акте, обстоятельствах.
ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 июля 2022 года, вступившего в законную силу 21 июля 2022 года, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков); запрета выезда за установленные судом пределы субъекта Российской Федерации избранного для постоянного проживания (Пензенская область).
21 июля 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы) УМВД России по г. Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями установленными в отношении него судом, а также 21 июля 2022 года предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
11 августа 2022 года ФИО1 обратился в отдел полиции № 2 (по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы) УМВД России по г.Пензе с заявлением о смене места жительства и с 15 августа 2022 года стал проживать по адресу: <адрес>.
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 9 апреля 2023 года по 13 мая 2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, умышленно нарушив вышеуказанные ограничения, а так же без уведомления контролирующего органа, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил избранное место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и проживал по адресу: <адрес>, где находился без уведомления органа осуществляющего в отношении него административный надзор отдела полиции № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, до момента задержания его сотрудниками полиции 13 мая 2023 года.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.
Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя.
Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Заявление ФИО1 от 13 мая 2023 года на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы суд не расценивает как явку с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного расследования было известно о совершении ФИО1 преступления, оно сделано им после его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения проверки по факту уклонения от административного надзора. Каких-либо добровольных активных действий ФИО1, направленных на раскрытие или расследование преступления материалы дела не содержат.
Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 декабря 2009 года, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку судимость по указанному приговору послужила основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, таким образом отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом дело административного надзора № от 21 июля 2022 года, возвращенное инспектору ФИО4 необходимо оставить у неё по принадлежности.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
дело административного надзора № от 21 июля 2022 года, возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО4 – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья И.Н. Емелина