№ 2-1755/2023
91RS0011-01-2023-002525-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикула К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Копилка»
о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилось с настоящим исковым заявлением, в редакции заявления от 24 ноября 2023 года, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа КРК № от 22 декабря 2022 года в сумме 267 432 рублей, состоящие из
задолженности по основному долгу в размере 90 000 рублей,
процентов за пользование займом за период с 22 декабря 2022 года по 24 ноября 2023 года в размере 111 792 рублей,
неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 22 декабря 2022 года по 24 ноября 2023 года в размере 20 640 рублей,
расходов на розыск и эвакуацию транспортного средства в размере 45 000 рублей,
Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 336,13 рублей.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского займа КРК № от 22 декабря 2022 года.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.
Возражений относительно заявленных требований и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступило.
При данных обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить решение при заочном рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, урегулированы Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».
Из положений указанного закона следует, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
Залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)» (статья 7).
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 декабря 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Копилка» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в подтверждение которого выдан залоговый билет.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей сроком на 30 дней под 97,455% годовых; займ погашается единовременным платежом; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Договор заключен с залогом транспортного средства, принадлежащего истцу, – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 1 августа 2023 года истец является текущим обладателем прав требования по залоговому билету от 22 декабря 2022 года № (л.д.18).
Согласие должника на уступку прав требования выражено в письменном согласии (л.д.17).
Доводы искового заявления сводятся к выполнению кредитором обязательств по договору и предоставлении ответчику суммы займа, которую последний обязался возвратить на условиях заключенного договора.
ФИО2 свои обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, осуществил частичное погашение долга в размере 50 000 рублей, что послужило основанием для заявления об изменении размера требований.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
При этом положения указанной статьи не содержат запрета на начисление процентов за пользование займом.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно части 24 статьи 5 названного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Часть 21 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ установлено, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и штрафной санкции, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как усматривается из представленного договора потребительского займа от 22 декабря 2022 года №6192/6, его условия соответствуют названным положениям, процентная ставка по договору не превышает 1%, неустойка – 20%, условие содержащее запрет, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ, указано на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
В сроки, оговоренные договором потребительского займа, ответчиком кредитные обязательства в полном объеме не выполнены. 7 августа 2023 года ФИО2 продал автомобиль, переданный в залог, а денежные средства в размере 50 000 рублей направил на погашение образовавшегося долга, которые учтены истцом при расчете суммы задолженности.
Поскольку ответчиком до настоящего времени кредитные обязательства не выполнены, истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по договору потребительского (займа) составляет 222 432 рублей, из них 90 000 рублей - задолженность по основному долгу, 111 792 рублей - проценты за пользование займом за период с 22 декабря 2022 года по 24 ноября 2023 года, 20 640 рублей -неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 22 декабря 2022 года по 24 ноября 2023 года.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет 210 000 рублей (140 000 х 1,5).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 222 432 рублей.
Расчет суммы задолженности методологически и арифметически выполнен верно и соответствует положениям статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.
Сумма заявленных требований не превышает предельного значения, предусмотренного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а потому заявленные требования являются обоснованными.
Истец также просит взыскать с ответчика убытки, обусловленные необходимостью эвакуации и хранения транспортного средства, в размере 45 000 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (статья 405 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО2 от 23 декабря 2022 года ему было передано залоговое имущество, в подтверждение составлен акт приема-передачи (л.д.13).
В дальнейшем, в связи с наступлением просрочки должника, кредитор был вынужден предпринять меры к розыску и эвакуации транспортного средства (л.д.15).
С учетом изложенного, расходы кредитора, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства, подлежат взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на счет ответчика.
Истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 267 432 рублей, подлежащие оплате государственной пошлиной в размере 5 874 рублей и относящиеся на счет ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 462,13 рублей подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа КРК № от 22 декабря 2022 года в сумме 273 306 (двести семьдесят три тысячи триста шесть) рублей, состоящие из
задолженности по основному долгу в размере 90 000 рублей,
процентов за пользование займом за период с 22 декабря 2022 года по 24 ноября 2023 года в размере 111 792 рублей,
неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 22 декабря 2022 года по 24 ноября 2023 года в размере 20 640 рублей,
расходов на розыск и эвакуацию транспортного средства в размере 45 000 рублей,
расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 874 рублей.
Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 4 декабря 2023 года