Дело № 2-7413/22
УИД: 77RS0024-02-2022-015940-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7413/22 по иску фио к ООО «ФЕНИКС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио фио обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10 декабря 2021 г. между фио и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-01/255558, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 18% годовых на сумму займа. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору). Срок возврата суммы займа – не ранее 11 декабря 2022 г. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 10 декабря 2021 г. Однако, в установленный срок проценты за пользование заемными денежными средствами ответчиком выплачены не были, телефоны ответчика не доступны, по адресу расположения офиса никого нет. От урегулирования спора в досудебном порядке и возврата денежных средств ответчик уклоняется. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере сумма; проценты, предусмотренные по договору в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 10.12.2021 г. между фио и ООО «Феникс» заключен договор займа № 77-01/255558, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 18% годовых на сумму займа. Выплата процентов производится в соответствии с графиком (Приложение № 1 к договору).
Срок возврата суммы займа – не ранее 11 декабря 2022 г.
Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 10 декабря 2021 г.
Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме.
При этом, ООО «Феникс» свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнило и выплатило займодавцу в срок, установленный договором, сумму процентов за пользование заемными средствами.
04 апреля 2022 г. истцом в адрес ООО «Феникс» было направлено требование о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование заемными средствами, однако, до настоящего времени сумма займа и проценты займодавцу не возвращены, ответ на претензию истцом не получен.
Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд с ними соглашается, признает их арифметически верными, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, возникшая из обязательств по договору займа № 77-01/255558 от 10 декабря 2021г. в размере сумма, проценты в соответствии с договором в размере сумма, а также неустойка в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивированное тем, что по вине заемщика ей (фио) причинены моральные и нравственные страдания неправомерными действиями ответчика.
Ст. 151 ГК РФ гласит, что в случаях причинения гражданину физических либо нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом. В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
С учетом сложившихся между сторонами правоотношений, возникших из договора займа, суд не находит оснований для применения положений Закона «О защите прав потребителей»..
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, а также неустойку в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать в ООО «Феникс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева