УИД 77RS0015-02-2024-012074-35

Дело 2-493-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 05 февраля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493-25 по иску Потребительского автостояночного кооператива «Радиотехник» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Потребительского автостояночного кооператива «Радиотехник» (далее – ПАСК «Радиотехник») обосновал его тем, что ФИО1, являясь собственником гаражей №№ 129, 328 и 329, расположенных на территории автостоянки ПАСК «Радиотехник» по адресу: адрес, не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры, установленную протоколами общих собраний, в результате чего у него за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2023 года образовалась задолженность в общей сумме сумма.

Полагая права истца нарушенными, его представители в судебном заседании заявленные требования поддержали.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании в удовлетворении иска ПАСК «Радиотехник» просили отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается представленными суду доказательствами, ФИО1 с 28 сентября 2011 года является собственником гаражного бокса № 129, а с 31 января 2012 года собственником гаражных боксов №№ 328 и 329, расположенных на территории автостоянки ПАСК «Радиотехник» по вышеуказанному адресу.

С 28 сентября 2011 года по 17 октября 2012 года ФИО1 являлся членом ПАСК «Радиотехник».

Пользуясь принадлежащими ему гаражами, ответчик также пользуется общим имуществом кооператива, однако плату за содержание общего имущества, установленного протоколами общих собраний в размере членских взносов, не вносит.

Согласно представленного суду расчета иска, задолженность фио составляет сумма, из которых сумма – задолженность за период с 01 октября по 31 декабря 2021 года, сумма – задолженность за период с 01 января по 31 декабря 2022 года и сумма – задолженность за период с 01 января по 31 декабря 2023 года.

Указанный расчет проверен в совокупности с остальными письменными доказательствами по делу и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, хотя на то имелась реальная возможность.

Принимая решение по делу, суд находит доводы ответчика о необоснованности заявленных требований, надуманными и не основанными на соответствующих доказательствах и нормах права.

Так, решением годового общего собрания членов ПАСК «Радиотехник» от 31 марта 2021 года, утвержденного протоколом № 29 от того же числа, размер членских взносов с 01 января 2021 года составляет сумма за каждый гараж в месяц, аналогичные размер взносов с 01 марта 2022 года утвержден решением годового общего собрания от 01 марта 2022 года (протокол № 30).

С 01 января 2023 года размер членских взносов составил сумма (общее собрание от 30 марта 2023 года, протокол № 31).

Приведенные решения общих собраний не оспорены и не оспариваются, недействительными в судебном порядке не признаны.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по оплате соответствующих взносов установлен, суд полагает иск ПАСК «Радиотехник» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд к основной задолженности прибавляет сумма – расходы истца по плате государственной пошлины, подлежащие взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ и окончательно определяет к взысканию с ответчика сумма (132300+3846).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потребительского автостояночного кооператива «Радиотехник» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Потребительского автостояночного кооператива «Радиотехник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года