Дело № 2-432/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 3 марта 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 17.07.2014 г. за период с 20.01.2017 г. по 07.06.2021 г. в размере 126 834 руб. 49 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 737 руб., указав, что 17.07.2014 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № . . ., в соответствии с условиями которого финансовая организация предоставила ответчику кредит в сумме 240 000 руб. на срок 36 месяцев, из расчета 20,0% годовых. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2, который впоследствии был отменен.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО1 в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать и применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2014 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № . . ., в соответствии с условиями которого финансовая организация предоставила ответчику кредит в сумме 240 000 руб. на срок 36 месяцев, из расчета 20% годовых.
В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.
Задолженность по договору за период с 20.01.2017 г. по 07.06.2021 г. составила 126 834 руб. 49 коп.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 г., а также решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Однако, в части доводов представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, предъявленная к взысканию задолженность образовалась в период действия кредитного договора, то есть с 17.07.2014 г. по 14.07.2017 г.
Исходя из вышеизложенного следует, что на момент окончания срока действия кредитного договора <***> от 17.07.2014 г., истец знал и понимал, что у ответчика имеется задолженность по платежам, и следовательно, у истца начиная с 15.07.2017 г. возникло право обращения в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, истец в данном случае узнал о своем нарушенном праве 15.07.2017 г. Следовательно, именно дата 15.07.2017 г. является началом течения трехгодичного срока для предъявления истцом заявлений в суд.
При таких обстоятельствах, данный срок истек 16.07.2020 г.
Однако, только 27.09.2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору № . . . от 17.07.2014 г., который впоследствии был отменен определением суда 16.02.2022 г., то есть после истечения срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 17.07.2014 г. за период с 20.01.2017 г. по 07.06.2021 г. в размере 126 834 руб. 49 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева