Судья: Тихонова К.С. Дело № 33-23158/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-7629/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........6 на решение Советского районного суда ............ от ..........г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о расторжении договора ........ на разработку дизайн-проекта жилого помещения от 11.11.2021г., взыскании денежных средств в размере 92 243,20 руб., неустойки в размере 1 844,86 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 51 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 967,30 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В исковом заявлении указано, что .......... между ...........1 и ...........2 был заключен договор ........ на разработку дизайн-проекта жилого помещения. Согласно п.1.1 договора ответчик был обязан разработать дизайн-проект жилого помещения, расположенного по адресу: ............, лит. 2, подъезд 1, этаж 10, ............. Согласно п.1.3, результатом работы по договору являлись: файлы в формате PDF (чертежи и 3D визуализации жилого помещения Заказчика в формате АЗ); подбор отделочных материалов, мебели и предметов интерьера, а так же авторский надзор за выполнением ремонтных работ по дизайн-проекту. При этом согласно п. 1.3.2 договора понятия «дизайн-проект» и «результат работы» являются равнозначными. Работы по настоящему договору были разделены на два этапа (п.2.2. Договора): 1 этап - разработка 3D визуализаций (все жилые помещения, кухня, санузел, прихожая и лоджии); 2 этап - технические чертежи общей площади объекта. Стоимость работы по договору была определена в размере 139 650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (п.2.1. Договора). Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме: .......... в сумме 34 830 руб., .......... в сумме 35 000 руб., .......... в сумме 69 820 руб. Договором (п.3.1.) были предусмотрены сроки выполнения работ: с .......... по ........... Однако, была предоставлена лишь визуализация помещений, после изучения, которой истцом было принято решение о прекращении дальнейшего сотрудничества и расторжении договора. При детальном изучении предоставленной ответчиком 3D визуализации выяснилось, что она не была выполнена в полном объеме, а именно отсутствует визуализация 2 -х балконов, 1 лоджии и 1 гардеробной, общей площадью 20,08 кв.м. При общей площади квартиры 93,4 кв.м. Также, ответчиком не были предоставлены технические чертежи жилого помещения.

Переданные им чертежи, как указано в примечании к ним не являются техническими и носили рекомендательный характер. Получив от ответчика 3D визуализацию жилого помещения, истцом было принято решение об отказе от дальнейшего исполнения договора. С учетом положений п.1.3 договора, предусматривающего выполнение ответчиком 3D визуализации, технических чертежей, подбора отделочных материалов и выполнения авторского надзора отработанными является лишь 27 406,80 руб. за частичную разработку 3D визуализации.

Решением Советского районного суда ............ от ..........г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд

постановил:

расторгнуть договор на разработку дизайн проекта жилого помещения ........ от ..........г., заключенный между ...........1 и ...........2

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 денежные средства в размере 49 825 рублей, неустойку – 1 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, судебные расходы – 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 622 руб., штраф – 29 912 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........6 выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что ответчик передал истцу дизайн-проект в полном объеме, при этом истец отказалась от дальнейшего выполнения работ по собственной инициативе.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 по доверенности ...........7 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ...........8 настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ...........1 по доверенности ...........7 просила решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... между ...........1 и ...........2 был заключен договор ........ на разработку дизайн-проекта жилого помещения. Согласно п.1.1, договора ответчик был обязан разработать дизайн-проект жилого помещения, расположенного по адресу: ............, лит. 2, подъезд 1, этаж 10, .............

Согласно п.1.3, результатом работы по договору являлись: файлы в формате PDF (чертежи и 3D визуализации жилого помещения Заказчика в формате АЗ); подбор отделочных материалов, мебели и предметов интерьера, а так же авторский надзор за выполнением ремонтных работ по дизайн-проекту.

При этом согласно п. 1.3.2 договора понятия «дизайн-проект» и «результат работы» являются равнозначными.

Работы по указанному договору были разделены на два этапа (п.2.2. Договора): 1 этап - разработка 3D визуализаций (все жилые помещения, кухня, санузел, прихожая и лоджии); 2 этап - технические чертежи общей площади объекта. Стоимость работы по договору была определена в размере 139 650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (п.2.1. Договора).

Указанные денежные средства были оплачены истцом в полном объеме: .......... в сумме 34 830 руб., .......... в сумме 35 000 руб., .......... в сумме 69 820 руб.

Договором (п.3.1.) были предусмотрены сроки выполнения работ: с 12.11.2021г. по ...........

Однако, получив от ответчика 3D визуализацию жилого помещения, истцом было принято решение об отказе от дальнейшего исполнения договора ввиду некачественного предоставления услуги.

С учетом положений п.1.3 договора, предусматривающего выполнение ответчиком 3D визуализации, технических чертежей, подбора отделочных материалов и выполнения авторского надзора отработанными является лишь 27 406,80 руб. за частичную разработку 3D визуализации.

.......... в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая была получена 30.05.2022г., однако осталась без внимания.

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, истец вправе отказаться от исполнения договора, оплатив часть исполненной работы ответчику.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п.4.4 договора ........ от .......... заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, уплатив исполнителю часть установленной цены работ, пропорционально части работ, выполненных до получения исполнителем извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку работы по договору делятся на два этапа, первый этап исполнен - разработка 3D визуализаций выполнена, суд обоснованно применил следующий расчет: 139 650 руб. (общая цена договора) /2 = 69 825 руб.- 20 000 рублей, выплаченных истцу.

Таким образом, требования о возврате уплаченной суммы удовлетворено в размере 49 825 руб. (69 825 - 20 000).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая установленные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому служащей соответствовать последствиям нарушения, суд первой инстанции, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда, установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, выразившимся в необоснованном отказе от исполнения претензии, суд правомерно возложил на ответчика обязанность компенсировать моральный вред в размере 3 000 рублей, что согласуется с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей» (далее - Закона ........). Присужденная к взысканию сумма в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.

В пункте 6 статьи 13 Закона ........ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, предусмотренный статьей 13 Закона ........, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ссылаясь на приведенную норму права, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 24 192,50 рублей ( 49825:2)

Судебные расходы взысканы в порядке п.1 ст.98 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что Закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению к правоотношениям сторон, несостоятелен. Так как при заключении спорного договора ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, в материалах дела имеется выписка из ИФНС. Дата прекращения деятельности .........., то есть уже после частичного выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При разрешении спора суд обоснованно руководствовался Законом « О защите прав потребителей», установив, что истец фактически являлся потребителем, а ...........9 лицом, предоставляющим услугу.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда ............ от ..........г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи Н.Ю. Чернова

В.В.Тимофеев