Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Соколовой С.С.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, исполняющего обязанности за мирового судью судебного участка № судебного района <адрес> (с учетом постановления этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:30 до 19:50 ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв принадлежащий Потерпевший №1 непристегнутый велосипед стоимостью 13510 рублей 81 копейка с находящимся на нем тросовым замком стоимостью 450 рублей, выкатив его из подъезда. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13960 рублей 81 копейку.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17:20, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв принадлежащий Потерпевший №2 велосипед стоимостью 5935 рублей, выкатив его из подъезда. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5935 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, возраст ФИО2 и его состояние здоровья, имеющего <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 180-182) о причастности к преступлениям, данное до задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд признает его явкой с повинной. Данных о том, что объяснение дано после фактического задержаний ФИО2 по подозрению в совершении преступлений не имеется.

Преступления совершены в условиях неочевидности. ФИО2, давая подробные изобличающие показания, указав места сбыта похищенного имущества, активно способствовал расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. На основании сведений, сообщенных ФИО3, похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления и нахождения похищенного имущества, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает по каждому преступлению рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Установленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения по каждому преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания – в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО2 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяцев 27 дней содержания под стражей) зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ (5 месяцев 21 день исправительных работ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две велосипеда (один с тросом), хранящиеся у потерпевших, считать возвращенными по принадлежности; два диска с видеозаписями, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов