производство № 2- 285/2022

дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000371-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что на основании кредитного договора <***> от 25.04.2017 года банк выдал кредит ФИО1 в сумме 29 317 руб. на срок 24 месяца под 20,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Условиями кредитного договора при несвоевременном исполнении обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 26.10.2017 г. по 25.05.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48701 руб. 42 коп., в том числе: 24 181 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 23563 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 719,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 236,88 руб.– неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор <***> от 25.04.2017 г., взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2017 года в размере 48 701 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7661,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей известны и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выдаче потребительского кредита (№ заявления 812270720) в размере 29 317 руб. на срок 24 месяца, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита под 20,9 % годовых, погашение должно было производится 24 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1505,03 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны.

25.04.2019 г. сумма кредита была зачислена на счет заемщика, указанный им в кредитном договоре. Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору о предоставлении кредитных денежных средств заемщику.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, с которыми был ознакомлен заемщик, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились до сентября 2017 года, (за исключением незначительных списаний 25.10.2017 и 30.12.2017), в связи с чем 17.01.2020 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, 22.04.2022 г. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в размере 47939,86 руб.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Согласно условий кредитного договора <***> от 25.04.2017 года предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежей, предусмотренных договором: 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установив, что Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

27.03.2020 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2017 года за период с 31.10.2017 г. по 18.02.2020 г. размере 37262,35 руб., госпошлина. Определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03.12.2021 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчиком не представлено, равно как не представлено возражений на исковые требования или иной расчет суммы задолженности. Ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, ответчик иск признала, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 48701 руб. 42 коп., в том числе: 24 181 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 23563 руб. 21 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 719,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 236,88 руб.– неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 22.04.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора.

Таким образом, поскольку добровольно ответчиком кредитная задолженность не погашена, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, требование о расторжении кредитного договора <***> от 25.04.2017 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 661 рубль 04 коп., что подтверждается платежными поручениями № 279050 от 27.06.2022 г., № 639836 от 04.03.2022 г., № 300319 от 03.06.2022 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.04.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2017 года за период с 26.10.2017 года по 25.05.2022 года (включительно) в размере 48 701 рубль 42 копейка, в том числе: 24 181 рубль 71 копейка – просроченный основной долг, 23563 рубля 21 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, 719 рублей 62 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 236 рублей 88 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 661 рубль 04 копейки, всего 56 362 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз