Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дзержинский водоканал» к ФИО4, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3., мотивируя тем, что АО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчику. Последний, в свою очередь, обязан производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом, ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнял, оплату не производил. У ответчика образовалась задолженность в размере 30000,45 руб. за период с 01.01.2008 по 30.11.2019 по адресу: <адрес>. ОАО «Дзержинский водоканал» просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность в сумме 30000,45 руб. за период 01.01.2008 по 30.11.2019, пени в размере 25240,96 руб., расходы по уплате госпошлины – 1857,24 руб., за почтовое отправление - 66,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
В ходе судебного разбирательства в связи со смертью ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, Администрация г. Дзержинска Нижегородской области. Определением суда от 20.06.2025 производство по делу в части исковых требований к ФИО3 прекращено.
Истец АО «Дзержинский водоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО1 в заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В телефонограмме указала, что после смерти матери ФИО3 она наследство не принимала, в квартире не проживала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Администрация г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, указала, что статус выморочного имущества данное жилое помещения не имеет. По сведениям из нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.
В вышеназванном постановлении Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.
АО «ДВК» на возмездной основе оказывало услуги по подаче воды и приему сточных вод ФИО3, которая не производила оплату оказываемых услуг надлежащим образом.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод составляет 30000,45 руб. за период 01.01.2008 по 30.11.2019, на сумму задолженности начислены пени в размере 25240,96 руб.
Заочным решением суда от 07.02.2022 были удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Дзержинский водоканал» задолженности в сумме 30000,45 руб. за период 01.01.2008 по 30.11.2019, пеней в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины – 1857,24 руб., почтовых расходов - 66,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. Заочное решение вступило в силу 23.04.2022.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
13.05.2025 судом было вынесено определение об отмене указанного заочного решения по вновь отрывшимся обстоятельствам.
По сведениям нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. В телефонограмме ФИО4, являющаяся дочерью умершей ФИО3, указала, что она наследство после смерти матери не принимала, не претендует на квартиру. Таким образом, ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в удовлетворении исковых требований к ней суд отказывает.
Соответственно, Администрация г. Дзержинска Нижегородской области должна нести ответственность по долгам наследодателя, связанным с оплатой выморочного жилого помещения и коммунальных услуг, поставляемых в это жилое помещение, и осуществлять данную плату после принятия наследства, как собственник унаследованного имущества.
Таким образом, с Администрации г. Дзержинска Нижегородской области подлежит взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность наследодателя по оплате за подачу воды и сточных вод за период с 01.01.2008 по 30.11.2019 в размере 30000,45 руб.
На задолженность за период с 01.01.2008 по 30.11.2019 по состоянию на 31.11.2019 истцом начислены пени в размере 25240,96 руб.
С настоящим иском АО "ДВК" обратилось в суд 08.11.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На день обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен по задолженности за период по сентябрь 2018г. включительно. За период с октября 2018г. по ноябрь 2019г. задолженность составляет 5199,53 руб., размер пеней - 433,83 руб.
Обсуждая доводы Администрации г. Дзержинска о снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд полагает, что основания для снижения пеней отсутствуют, доказательств несоразмерности пеней размеру задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом за юридические услуги, направленные на взыскание задолженности, по договору № от 28.06.2019, заключенному с <данные изъяты> оплачено 2000 руб.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с Администрации г. Дзержинска Нижегородской области расходов на оплату данных услуг в размере 1000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в пользу истца следует взыскать в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (10,2% от заявленных исковых требований), расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на почтовое отправление – 6,81 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. Дзержинска Нижегородской области <данные изъяты>) в пользу АО «Дзержинский водоканал» (<данные изъяты>) задолженность в сумме 5199,53 руб., пени - 433,83 руб., расходы по уплате госпошлины – 400 руб., за почтовые расходы -6,81 руб., расходы по оплате юридических услуг - 1000 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
В удовлетворении исковых требований АО «Дзержинский водоканал» к ФИО4 (<данные изъяты>) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 4 июля 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова