Дело №2-501/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,
при секретаре Мучкаевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что через знакомого узнала о возможности выгодной инвестиции путем займа денежных средств под определенный процент годовых. Ей передали контактный номер телефона №, принадлежащий ФИО2, которому она написала в мессенджере Телеграм ДД.ММ.ГГГГ. В процессе общения с ФИО2 они обсудили условия сделки и ФИО2 указал реквизиты для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности в мессенджере Телеграм ответчик направил ей подписанный скан Договора, она его распечатала, подписала и отправила обратно, не заметив при этом, что дата заключения договора указана ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счёт заключения Договора займа №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён Договор, согласно которому она передала ответчику 1 000 000 руб. под 30 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на указанный в договоре счет, принадлежащий ей, 42 500 руб. в счет погашения процентов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на ее счет 40 000 руб. в счет погашения процентов. На основании ст. 319 ГК РФ денежные средства в сумме 82 500 руб., поступившие на ее счет, она зачла в счёт уплаты процентов. Основная сумма займа не возвращена. На момент подачи иска общая сумма задолженности составила: 1 595 408,50 руб., а именно начислено процентов за 16 месяцев - 399 647,42 руб.; уплачено процентов - 82 500 руб.; остаток по процентам - 317 147,42 руб.; неустойка в размере ключевой ставки ЦБ за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 236 031,06 руб., основной долг - 1 000 000 руб.
Поскольку она не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ей пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «АРТА». В соответствии с договором об оказании юридических услуг №АРТ1811 от ДД.ММ.ГГГГ она уплатила обществу денежные средства в размере 160 000 руб.
Считает, что незаконными действиями ответчика нарушены ее права и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., переданные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг); проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 147,42 руб.; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 236 031,06 руб., неустойку по дату фактического исполнения обязательств; расходы на оплату договора об оказании юридических услуг в размере 160 000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 20 100 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 30 532 руб.; моральный вред в размере 500 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно сообщению ПП (д.п.Кетченеры) МО МВД России «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключили договор займа, согласно которому Займодавец передает заемщику на возмездной возвратной основе под проценты денежные средства в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу основную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.
Согласно п. 1.2 Договора, на основную Сумму подлежат начислению и уплате проценты в размере 30%. Оплата процентов на основную сумму производится в рублях. Датой начала начисления процентов является день перечисления полной Суммы Заемщику. Заемщик обязан производить оплату процентов не позднее 15 числа каждого месяца на счет Займодавца. Заемщик обязан производить оплату процентов не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на счет Займодавца по реквизитам ФИО1, номер карты (Тинькофф).
Согласно п. 1.3 Договора, срок предоставления основной суммы – до ДД.ММ.ГГГГ, может быть продлен по согласованию Сторон.
Из представленных суду квитанций АО «ТБанк» №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод по номеру телефона № Получателю - Р.Ш., Банк Получателя – Сбербанк, от Отправителя – ФИО1, Статус – Успешно, денежных сумм в размере 500 000 руб., 200 000 руб., 300 000 руб., всего 1 000 000 руб.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа, факт передачи денежных средств по которому подтверждается банковскими квитанциями.
Согласно квитанциям АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по номеру телефона ФИО1 пополнен счет на сумму 40 000 руб. и 42 500 руб., всего на сумму 82500 руб.
Согласно пояснениям истца, ответчик остальную сумму процентов не выплатил и основную сумму займа не возвратил, соответственно нарушил условия договора займа, что подтверждается скриншотами переписки в мессенджере Телеграмм.
На письменную претензию о возврате денежных средств ответчик не ответил и денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7)
Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности составляет 1 595 408,50 руб., а именно начислено процентов за 16 месяцев - 399 647,42 руб.; уплачено процентов - 82 500 руб.; остаток по процентам - 317 147,42 руб.; неустойка в размере ключевой ставки ЦБ за просрочку за период с 16.04.2024 по 30.06.2025 - 236 031,06 руб., основной долг - 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражения на иск не представил. Сведений о добровольном возвращении денежных средств не имеется.
Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в нарушении прав ФИО1, а также учитывая требования разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, считает, что требование о компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств его причинения подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела установлено, что для защиты нарушенных прав истец обратился за оказанием юридических услуг в ООО «АРТА» (г. Москва) и заключил Договор об оказании юридических услуг №Арт1811 от 23.03.2025, согласно которому стоимость услуг составила 160 000 руб., что подтверждается чеком об оплате указанной суммы.
Оценивая представленные доказательства несения истцом расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов в размере 160 000 руб. является соразмерной проделанной работе.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200 руб. Иных документов, подтверждающих сумму нотариальных расходов в размере 20 100 руб., как указано в иске, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании нотариальных расходов подлежит удовлетворению в части подтвержденных расходов истца по оформлению доверенности на представителя, приложенных к иску.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с квитанцией АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 532 руб.
Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) руб., переданные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг); проценты по договору займа в размере 317 147 (триста семнадцать тысяч сто сорок семь) руб. 42 коп.; проценты по договору займа по дату фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 236 031 (двести тридцать шесть тысяч тридцать один) руб. 06 коп.; неустойку по дату фактического исполнения обязательств; расходы на оплату договора об оказании юридических услуг в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 200 (две тысячи двести) руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 532 (тридцать тысяч пятьсот тридцать два) руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.
Председательствующий: С.А. Манджиев