дело №1-1539/2023 (12301930001001501)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 21 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №Н-043982 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холост, работающего менеджером в <данные изъяты>», военнообязанного, не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленном в ходе дознания времени, у ФИО2, находящегося в неустановленной в ходе дознания квартире дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 не позднее 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, заведомо зная, что неизвестные ему лица, пользующиеся аккаунтом под названием «<данные изъяты>», кроссплатформенного мессенджера «Telegram» (далее по тексту «Телеграм»), занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> Республики Тыва путем их размещения в тайниковых вложениях, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, и желая наступления этих последствий, умышленно, через вышеуказанный кроссплатформенный мессенджер, установленный на его сотовом телефоне марки «iPhone 14 Pro Мах», обратился к вышеуказанным неустановленным в ходе дознания лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, отправив им в аккаунт «<данные изъяты>» сообщение с заявкой выбранного им наркотического средства под названием <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей. После чего неустановленные в ходе дознания лицо, использующее в кроссплатформенном мессенджере «Телеграм» аккаунт под названием «<данные изъяты>», отправило ФИО2 ответные сообщения с согласием на незаконный сбыт выбранного им наркотического средства со ссылкой для его оплаты. Получив ссылку в виде сообщения для оплаты, ФИО2, умышленно, находясь в неустановленное дознанием время и месте, не позднее 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» через услугу мобильный банк перечислил денежные средства в размере 11000 рублей со своего счета на банковскую карту с номером лицевого счета №.

Неустановленные в ходе дознания лицо, пользующееся аккаунтом «<данные изъяты>», в кроссплатформенном мессенджере «Телеграм», получив от ФИО2 оплату за наркотическое средство, в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с посредством отправления ему сообщения сообщило адрес местонахождения тайника с наркотическим средством на территории г.Кызыла <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в неустановленные в ходе дознания точных дате и времени, находясь на участке местности с координатами №, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дома №<адрес>, не позднее 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество в виде кристаллического порошка и множества комков различных форм и размеров, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство соединение a-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составившей 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Вышеуказанное незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления, до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Кызыла <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий напротив центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в здание УНК МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 30 минут в кабинете № здания УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведенного досмотра гражданина ФИО2 в матерчатой спортивной сумке черного цвета, принадлежащем ФИО2, среди вещей был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество в виде кристаллического порошка и множества комков различных форм и размеров, белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе содержит наркотическое средство соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а - PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составившей 0,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру

Подсудимый ФИО2 на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, его молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и по этим же основаниям не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа или обязательных работ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, его личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным установить удержание из заработной платы в доход государства в размере 15%, ежемесячно.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ как наиболее строгий вид наказания.

Ограничения, установленные ч.5 ст.50 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

При определении подсудимому срока наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также замены наказания на основании ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и порядок исполнения осужденным наказания в виде исправительных работ надлежит возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно надлежит зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения подсудимого в виде заключения под стражей суд считает возможным отменить, освободив его из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кристаллического порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство соединение а-пирролидинопентиофенон (другое название: а-PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, срезы ногтевых пластин, изъятые у гр.ФИО2, упакованные в самодельный бумажный конверт, смывы с ладоней обеих рук, изъятые у гр.ФИО2, упакованные в самодельный бумажный конверт, контрольный ватный тампон, изъятый у гр.ФИО2 ИТ.И., упакованный в самодельный бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, ежемесячно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Началом срока отбывания наказания в виде исправительных работ считать день выхода осужденного ФИО2 на работу.

Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО2 наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>: полимерный пакет с веществом в виде кристаллического порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство соединение «а-пирролидинопентиофенон» (другое название: а-PVP), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней обеих рук, изъятые у гр.ФИО2, контрольный ватный тампон, уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш