Дело № 2-1150/2022

УИД: 59RS0010-01-2022-001647-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Оса Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5041628689) от 22.05.2012, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, указав в обоснование, что по кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 18,50 % годовых сроком на 120 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23.04.2014, по состоянию на 04.12.2022 задолженность составляет 526 013 рублей 76 копеек, из которых иные комиссии 48 000 рублей, просроченные проценты 352 492 рубля 68 копеек, просроченная ссудная задолженность 125 521 рубль 08 копеек.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 57). При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 50), представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 53 – 54).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2012 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с Анкетой Заявителя и Заявлением на получение кредита <***>, просила предоставить кредит 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых, окончательная дата погашения – 22.05.2017, размер ежемесячного взноса – 14 836 рублей. Сторонами согласован график гашения кредита (л.д. 14, 15 – 17).

Из выписки по счету за период с 22.05.2012 по 04.12.2022 следует, что 22.05.2013 был выдан кредит в размере 500 000 рублей, которым ответчик воспользовалась, последний платеж погашения начисленных просроченных процентов и кредитный платеж произведены 22.09.2015 (л.д. 27 – 29).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***>(5041628689) от 22.05.2012 по состоянию на 04.12.2022 имеется задолженность по просроченной ссудной задолженности 352 492 рубля 68 копеек, по процентам 125 521 рубль 08 копеек за период с 23.06.2014 по 04.12.2022, комиссии 48 000 рублей (л.д. 23 – 26).

ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк (л.д. 11 – 12).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Под исковой давностью в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, права кредитора нарушаются непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему очередного платежа, при этом срок уплаты этих платежей, а также сумма ежемесячного платежа определены договором.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22.05.2012 стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний периодический платеж должен быть произведен заемщиком 22.05.2017. Доказательств того, что кредит был предоставлен на 120 месяцев, в материалах дела не имеется.

Исковое заявление ПАО Совкомбанк направило в суд 12.12.2022, то есть по истечении 5 лет с даты окончания срока, на который был предоставлен кредит (л.д. 32).

Кредитор за защитой своего нарушенного права в суд ранее 12.12.2022 не обращался, иного в материалах дела не имеется, сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа не представлено, исковое заявление направлено с пропуском установленного срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По заявлению ответчика суд применяет исковую давность ко всем периодическим платежам, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5041628689) от 22.05.2012 в размере 526 013 рублей 76 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья О.В. Мялицына