КОПИЯ

№ 2-3041/2025

24RS0056-01-2025-002765-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 178 734 рублей 01 копейки. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также с других наследников умершего ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.02.2025 в размере 178 734 рублей 01 копейки, в том числе: просроченные проценты – 28 979 рублей 66 копеек; просроченный основной долг – 149 333 рубля 41 копейка; неустойка за просроченный основное долг – 420 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 362 рубля 02 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на то, что надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества в виде денежных средств является МТУ Росимущества Республике Хакасия и Республике Тыва. Кроме того, истец должен доказать существование имущества наследодателя, то есть, предоставить доказательства фактического существования транспортного средства. Регистрация в органах ГАИ не свидетельствует о том, что данное имущество существует фактически в настоящее время (в натуре) и может быть передано в собственность Российской Федерации как выморочное имущество. Требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit с предоставлением лимита в размере 150 000 рублей под 19% годовых, а также открыт счет № для отражения операций по карте с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

В соответствии с тарифами банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

По состоянию на 26.02.2025 сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 734 рубля 01 копейку, в том числе просроченные проценты – 28 979 рублей 66 копеек, просроченный основной долг – 149 33 рубля 41 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 420 рублей 94 копеек.

По сведениям общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее – ОО СК «Сбербанк Страхование Жизни») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открывалось.

По сведениям МРЭО ГИБДД на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ, регистрационный знак №, 1995 года выпуска, VIN №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению о стоимости имущества №2-250707-2046047 от 08.07.2025 рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на 06.01.2024 составляет 88 000 рублей.

Кроме того, по сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 у истца имеются счета, на которых размещены денежные средства умершего. Так согласно выписок по счетам, на счете № остаток денежных средств составляет 7 рублей 78 копеек, на счете № остаток денежных средств составляет 91 рубль 10 копеек, а всего – 98 рублей 88 копеек.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России на общую сумму 98 рублей 88 копеек.

При этом, суд полагает, что транспортное средство ВАЗ, 1995 года выпуска, не может быть включено в состав наследственного имущества умершего ФИО1 и признано выморочным в силу следующего.

Согласно положениям пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также, согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 50 вышеуказанного Постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Исходя из положения ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 131, 223 ГК РФ, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является реальное существование транспортного средства ВАЗ, 1995 года выпуска, в собственности заемщика на момент его смерти.

Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим ФИО1 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования в собственности заемщика.

Кроме того, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств фактического существования выморочного имущества в виде транспортного средства ВАЗ, 1995 года выпуска, перешедшего в порядке наследования к государству, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено.

С момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего никто из его наследников не обратился за принятием наследственного имущества, в связи с чем, исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, наличия у умершего ФИО1 при жизни в собственности имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» в размере 98 рублей 88 копеек, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в пределах стоимости наследственного имущества на указанные выше денежные средства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – 3 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № в размере 98 рублей 88 копеек с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества: денежных средств, находящихся на счетах № в размере 7 рублей 78 копеек и № в размере 91 рубля 10 копеек, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова