Решение по делу № 2-1-822/2022 от 30.06.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-1-822/2022

64RS0010-01-2022-001280-45

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что 20 декабря 2018 года между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 60 876 руб. под 19,9 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, ее наследниками являются ответчики. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 20 декабря 2018 года и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 31 октября 2020 года по 12 апреля 202 2года в размере 66 553 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) был заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60 876 руб. на срок 76 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с пунктами 6, 8 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 414 руб. 91 коп. путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

Факт перечисления Банком денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской со счету (л. д. 19).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, отрытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 695 000 кв. м. по адресу: , примерно 7250 кв. м. по направлению на северо-восток от здания администрации , кадастровый номер №, кадастровая стоимость на день открытия наследства 1 709 700 руб.;

доли в праве общей долевой собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 48 000 кв. м. по адресу: , примерно 6000 кв. м. по направлению на северо-восток от здания администрации , кадастровый номер №, кадастровая стоимость на день открытия наследства 118 080 руб.;

доли в праве общей долевой собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 905 000 кв. м. по адресу: , примерно 2100 кв. м. по направлению на северо-запад от здания администрации , кадастровый номер №, кадастровая стоимость на день открытия наследства 1709700 руб. 2 226 300 руб.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее супруг – ФИО3 которому 18 марта 2021 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Приняв наследство, ФИО3 принял на себя и обязательство по погашению долгов наследодателя, в связи с чем именно на него должна быть возложена ответственность по погашению задолженности умершей супруги по кредитному договору.

При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств принятия ответчиками ФИО2 и ФИО5 наследства после смерти наследодателя, суду представлено не было, в связи с чем они не могут отвечать по долгам умершего заемщика, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований к данным ответчикам не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО3, как наследник по закону, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 202 704 руб. ((170 970 руб. + 2 226 300 руб. + 118 080 руб.) / 20).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию за период с 31 октября 2020 года по 12 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2018 года составила 66 553 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 50 803 руб. 73 коп, просроченные проценты – 15 749 руб. 70 коп. (л. д. 7-9).

Достоверных доказательств, опровергающих размер и период заявленной Банком ко взысканию задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу судом был установлен факт наличия иных долговых обязательств наследодателя на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Вольского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2022 года с ФИО3, как наследника после умершей ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 41 248 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 руб. 47 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО3, как наследник по закону, отвечает по долгам умершей супруги ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого превышает размер задолженности по спорному кредитному договору в сумме с иными долговыми обязательствами умершей ФИО4, имевшими место ко дню ее смерти.

Учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика и ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о возможности расторгнуть кредитный договор № от 20 декабря 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4, а также взыскать с ответчика в пользу Банка задолженности по договору в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с данным иском ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 60 коп. (л. д. 6), которые с учетом размера удовлетворенных исковых требований также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный № от 20 декабря 2018 года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2018 года в размере 66 553 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки, из которых: просроченный основной долг – 50 803 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 15 749 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года