Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года <адрес>
Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму до 2000000 руб.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 71534,85 руб., из которых: сумма основного долга 71534,85 руб.
Банку стало известно о смерти Е., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №., зарегистрированное в ЕИС Нижегородская областная нотариальная палата, <адрес>, пл. Ленина, <адрес>.
Из действующих правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
На основании изложенного просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность состоящую из: суммы общего долга – 71534,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена в качестве ответчика.
Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставил справку о расторжении договора (л.д.20).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела.
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст.809 п.1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.60 Постановления Пленуму ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, с максимальным лимитом по кредиту до 2000000 руб., срок кредита от 3 мес. До 3 лет, процентная ставка от 12 до 25,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб., плата за услуги «Кредитные каникулы» 0,5% от первоначальной суммы кредита.
Подписывая кредитный договор заемщик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания.
Согласно представленного расчета у ФИО3 имеется задолженность в размере 71534,85 руб. по договору кредитной линии №.
Расчет задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с информацией Отдела ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (т.2 л.д.2).
<адрес> была предоставлена по запросу суда выписка из наследственного дела № открытое к имуществу ФИО3 (т.1 л.д.250).
<адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнице умершего ФИО3, матери ФИО2.
Согласно Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2025-128529568 от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, Починковский м.о., <адрес>, имеет площадь 49,4 кв.м., правообладатель ФИО2.
Таким образом ФИО2 вступила в наследство после смерти своего сына ФИО3, в том числе на денежные средства находящиеся на банковском счете, жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, Починковский м.о., <адрес>.
Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.
Согласно ст.1110 ГК РФ: 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1114 ГК РФ: 1. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.
Согласно ст.1175 ГК РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так как размер наследственного имущества после смерти ФИО3 на дату его смерти превышает сумму его задолженности по договору кредитной карты, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению.
Поскольку удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о взыскании уплаченной государственной пошлины с ФИО2
Так как ответчиком ФИО2 оплачена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71534,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, однако исполнению в размере 71534,85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71534,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71534,85 руб. не подлежит исполнению.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п С.П. Сальников
Копия
Судья С.П. Сальников
Секретарь ФИО6