(№) Копия
УИД 52RS0(№)-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес обезличен) 20 октября 2025 года
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита (№). В рамках Заявления по договору 31512673 Клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В период пользования картой ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65792,69 руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО5 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО5 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 65792,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ФИО1» и ФИО5 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита (№).
В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 31512673 от (ДД.ММ.ГГГГ.); на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»(№).
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 выставил ФИО5 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65792,69 руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
Согласно сведений ГУ ЗАГС Нижегородской области, ФИО5 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно справке нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело (№). Наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является – мать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.
Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО "ФИО1" о взыскании задолженности с ответчика, как наследников, подлежат удовлетворению.
В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 – 1/6 (одна шестая) доли в праве собственности квартиры с инвентаризационной стоимостью указанной доли 71 844,7 руб., расположенной по адресу (адрес обезличен) доли в праве общедолевой собственности на общее имущество жилого дома. (ДД.ММ.ГГГГ.) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником превышает сумму долга.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с наследника, законны и подлежат удовлетворению.
Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
При подаче искового заявления, в подтверждении оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение (№) от 11.08.2025г. на сумму 4000 руб. 00 коп.
При проверке платежа через сервис ПТК ВИВ, информация о данном платеже не была подтверждена со стороны Федерального казначейства РФ.
Истцу предложено представить доказательства оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Однако доказательств оплаты государственной пошлины в размере 4000,00 руб. истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (Паспорт гражданина РФ (№), ИНН (№)) в пользу АО «ФИО1» (ИНН (№), ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 65 792,69 руб.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (Паспорт гражданина РФ (№), ИНН (№)) госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-4300/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.